Возможна ли «логика открытия»
(Стр. 35-38)
Подробнее об авторах
Лепешко Борис Михайлович
доктор исторических наук, профессор кафедры философии Брестского государственного университета им. А. С. Пушкина, профессор кафедры философии права Опольского университета (Польша)
Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина; Опольский университет (Польша)
Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина; Опольский университет (Польша)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматривается эпистемологическая проблематика с точки зрения использования возможностей формально-логического инструментария. В центре рассмотрения категория «логика открытия», под которой понимается поиск эвристических механизмов, с помощью которых возможно решение исследовательских задач самого разного масштаба. Анализируются идеи И. Лакатоса в этом контексте. На основе материала методологии истории демонстрируются различные возможности использования «логики открытия» в современном познавательном процессе.
Образец цитирования:
Лепешко Б.М., (2017), ВОЗМОЖНА ЛИ «ЛОГИКА ОТКРЫТИЯ». Социально-политические науки, 3 => 35-38.
Список литературы:
Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки // И.Лакатос. - М.: Академический проект; Трикста, 2008. - 475 стр.
Фейерабенд П. Прощай, разум // П.Фейерабенд. - М.: АСК; Астрель: 2010. - 477 стр.
Смоленский Н. И. Теория и методология истории // Н.И.Смоленский. - М.: Академия, 2007. - 272 стр.
Лепешко А. Б. Коммуникативный подход к совершенствованию национального законодательства // А. Б. Лепешко. - Брест: Альтернатива, 2016. - 189 стр.
Порус В. Н. Между философией и историей науки: на пути к «гибкой» теории научной рациональности / Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. - М.: Академический проект; Трикста, 2008. - С. 9-27.
Кукарцева М. А. Трансформация эпистем: познание истории ускользающем мире / Способы постижения прошлого. Методология и теория историческое науки / Ред. М.А.Кукарцева. - М.: Канон-Плюс, 2011. - С. 3-49.
Доманска Э. Перформативный поворот в современном гуманитарном знании /Способы постижения прошлого. Методология и теория историческое науки / Ред. М. А. Кукарцева. - М.: Канон-Плюс, 2011. - С. 226-235.
Фейерабенд П. Прощай, разум // П.Фейерабенд. - М.: АСК; Астрель: 2010. - 477 стр.
Смоленский Н. И. Теория и методология истории // Н.И.Смоленский. - М.: Академия, 2007. - 272 стр.
Лепешко А. Б. Коммуникативный подход к совершенствованию национального законодательства // А. Б. Лепешко. - Брест: Альтернатива, 2016. - 189 стр.
Порус В. Н. Между философией и историей науки: на пути к «гибкой» теории научной рациональности / Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. - М.: Академический проект; Трикста, 2008. - С. 9-27.
Кукарцева М. А. Трансформация эпистем: познание истории ускользающем мире / Способы постижения прошлого. Методология и теория историческое науки / Ред. М.А.Кукарцева. - М.: Канон-Плюс, 2011. - С. 3-49.
Доманска Э. Перформативный поворот в современном гуманитарном знании /Способы постижения прошлого. Методология и теория историческое науки / Ред. М. А. Кукарцева. - М.: Канон-Плюс, 2011. - С. 226-235.
Ключевые слова:
логика, теория познания, методология права, методология истории.
