ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ
(Стр. 196-200)

В статье обсуждается институт объективной истины в уголовном процессе, усиливающий роль суда, который получит право не только оценивать представленные сторонами доказательства, но и собирать их самостоятельно. Законопроект является одним из наиболее обсуждаемых в настоящее время. Задача - Исследование перспективы внедрения института объективной истины, который привнесет элементы инквизиционного процесса, когда судья наряду со своими функциями судейства осуществляет функции обвинения и сыска. Модель - Методологическая основа работы - всеобщий диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались общенаучные методы - анализ и синтез, индукция и дедукция. Выводы - конституционный принцип осуществления правосудия только судом не совместим с возложением на него полномочий по борьбе с преступностью. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы - Содержание работы может быть использовано в дальнейших изысканиях, связанных с разработкой анализируемой проблемы. Практическое значение - Отдельные выводы работы могут учитываться в практической деятельности судов, в обсуждении законопроекта о введении в уголовный процесс института объективной истины. Оригинальность/ценность - На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства, изучается институт объективной истины. Предназначена для ученых, преподавателей, обучающихся по всем направлениям юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Осипова Н.В., (2014), ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 196-200.

Балакшин В.С. Объективная истина как цель доказывания // [Электронный ресурс] URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php_id=697.
Информационно-дискуссионный портал // [Электронный ресурс] // URL: http://rapsinews.ru/incident_news/20140429/271232567.html).
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" // Российская газета. 1996 г. № 234.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Российская газета. 1999 г. № 80.
Хмелевская С.А. Что есть истина: пещерные тени или блеск яркого солнца? // Социально-политические науки. №3. 2013г. С. 6.
Исаева Р.М. К вопросу бытия тайны следствия в российском уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2014г. С. 242.

возвращение уголовного дела прокурору, конвенциональная концепция, логика, объективная истина, принцип состязательности, факт.