Мировоззренческие основы и проблемы методологии истории
(Стр. 16-21)
Подробнее об авторах
Герасимов Григорий Иванович
доктор исторических наук, доцент, научный консультант
Тульский государственный музей оружия
г. Тула, Российская Федерация
Тульский государственный музей оружия
г. Тула, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Задачей статьи является исследование на базе мировоззренческого подхода Б.В. Личмана и идеалистического подхода к истории Г.И. Герасимова влияния мировоззрения на методологию истории. Ретроспективный анализ выявляет решающую роль мировоззрения и теории создания образа прошлого по отношению к методологии истории. Методология определяется как идеальная деятельность сознания по познанию, преобразованию, проектированию и конструированию. Методология истории - это способ создания образа прошлого в рамках определенной теории, которая определяет основные черты этого образа, а также методы и практику его создания. Поскольку для достижения разных мировоззренческих целей требуется различные методы, то и методологии создания прошлого в различных мировоззренческих парадигмах отличаются. Отсутствие в реальности объекта исследования - прошлого, создает большие проблемы для его изучения и реконструкции. Сегодня история, из науки познающей прошлое все чаще превращается в науку конструирующую его. Важнейшим фактором, определяющим этот процесс является мировоззрение и частные исторические теории, которыми руководствуется историк при создании образа прошлого, и последующем его изложении в форме текста. В статье утверждается, что большая часть исследовательской, аналитической и конструирующей деятельности историка не находит отражения в тексте. В своей практической деятельности историки наряду с методами, исследующими свидетельства прошлого должны больше внимания уделять методикам его конструирования. Историческая наука, продолжая пользоваться методами литературы должна сформировать и свой метод создания убедительного образа прошлого.
Образец цитирования:
Герасимов Г.И., (2020), МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ. История и современное мировоззрение, 2 => 16-21.
Список литературы:
Биск И. Я. Методология истории. Иваново, 2007. 236 с.
Герасимов Г.И. Идеалистический подход к истории. Исторический журнал: научные исследования. 2017. №5. С. 21-36.
Дройзен И. Г. Историка. М., 2004. 582 с.
Могильницкий Б. Историческая наука / Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014. С.171-176.
Могильницкий Б. Методология истории / Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014. С.271-274.
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в. Екатеринбург, 2002. 528 с.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997. 444с.
Герасимов Г.И. Идеалистический подход к истории. Исторический журнал: научные исследования. 2017. №5. С. 21-36.
Дройзен И. Г. Историка. М., 2004. 582 с.
Могильницкий Б. Историческая наука / Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014. С.171-176.
Могильницкий Б. Методология истории / Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014. С.271-274.
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в. Екатеринбург, 2002. 528 с.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997. 444с.
Ключевые слова:
мировоззренческий подход, идеалистический подход к истории, методология истории, конструирование прошлого, теория истории.
