Пробелы в российском законодательстве

5.1. Юридические науки

5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки   
5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки   
5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки   
5.1.4. Уголовно-правовые науки   
- Правоприменение в работах экспертов
- Основные положения диссертаций
- Рецензии на монографии и учебные пособия
- Авторефераты диссертаций

ПРАВИЛА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ «ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ» Редакционная политика Издательского дома «Юр-ВАК» соблюдает Кодекс этики научных публикаций.
Рукописи принимаются лишь при условии, что в настоящее время они не рассматриваются для публикации в другом издании, не размещались в Интернете и не были опубликованы ранее, ответственность за достоверность этой информации несет автор.

• Авторы гарантируют, что их рукописи являются оригинальной работой, не содержащей элементов плагиата и недобросовестного заимствования.
• Авторы должны уведомить Редакцию о наличии любых конфликтов интересов.
• Авторы должны чётко указать все источники, используемые в их тексте.
• Авторы несут ответственность за подбор и достоверность сведений, изложенных в статьях, цитат, юридических документов, а также не должны наносить урон чести, достоинству и деловой репутации третьих лиц.
• Авторы должны сообщать о любых ошибках, которые они обнаружат в своей рукописи после публикации.

Комплектность рукописи:

1. Данные автора (авторов):

• фамилия, имя, отчество (полностью) автора (русск., англ. яз.),
• должность (русск., англ. яз.),
• ученое звание (русск., англ. яз.),
• учёная степень (русск., англ. яз.), (правила перевода на английский яз.)
• место работы (русск., англ. яз.),
• адрес места работы (русск., англ. яз.),
• РИНЦ Author ID, при наличии: ORCID ID, Scopus Author ID, Researcher ID
• Номер научной специальности  (обязательно в новой номенклатуре специальностей)
• УДК
  
• электронный адрес
• телефон

Пример правильного оформления статьи по гуманитарным наукам Аннотация должна быть четко структурированной и отражать следующие аспекты содержания статьи :

• Цель написания исследовательской работы
• Выводы, полученные в ходе исследования
• Рекомендуем, по возможности, включать в аннотацию основные тезисы статьи в виде инфографики (Highlights) Пример оформления Highlights

• Используйте релевантные и известные ключевые слова
  
• Ключевые слова должны отражать суть работы, научную новизну

7. Список используемых литературных источников (на русском и англ. яз.) в едином формате, установленном ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ГОСТ 7.82-2001; фамилии авторов в алфавитном порядке.

• Количество цитируемых публикаций 15-20 источников российских и зарубежных авторов (60-40%), опубликованные не позднее 3-4 лет
• В списке литературы указываются наиболее значимые статьи и монографии по тематике исследования
• Нормативные документы указываются в постраничных ссылках
• Учебники, учебные пособия, словари в списке литературы не рекомендуется указывать
• Интернет-ссылки рекомендуется переносить в постраничные ссылки
• Образец оформления ссылки в списке литературы:
  Иванов И.И. Название статьи // Название журнала. год. Т. номер тома. № номер. С.страницы
• Перевод Списка литературы на английский язык (транслитерации подлежат только Фамилия, имя, отчество цитируемых авторов)

9. Отчет системы Антиплагиат www.antiplagiat.ru в расширенной версии в формате pdf и текстом проверяемой статьи

• Рекомендуемая версия программы - система Антиплагиат.Вуз (модули поиска: Интернет (Антиплагиат), Коллекция eLIBRARY.ru, Диссертации и авторефераты РГБ, Университетская библиотека онлайн, Модуль поска переводных заимствований, Модуль поиска ЭБС "Лань", Модуль поиска ЭБС "Айбукс", Кольцо вузов, Модуль поиска ЭБС БиблиоРоссика, Цитирования)
• Если воспользоваться бесплатной версией программы Антиплагиат, установленной в ВУЗе, невозможно, то принимается отчет программы www.antiplagiat.ru в платной версии - тариф Full
• Статьи рассматриваются с показателем оригинальности от 80%

12. Все материалы следует представлять в редакцию в электронном варианте по электронной почте на адрес редакции urvak@urvak.ru или непосредственно на электроном носителе, так и в печатном виде

Все журналы Издательского дома «Юр-ВАК» предоставляются в полнотекстовом виде в базе ведущего мирового агрегатора научной периодики EBSCO Publishing на платформе EBSCOhost.

Чистяков Владимир Всеволодович - профессор, главный редактор Издательского дома "Юр-ВАК"

Члены редакционной коллегии журнала:

Россия

Андреев Валерий Витальевич - д-р ист. наук, профессор,Заслуженный работник культуры Чувашской Республики, ректор Чебоксарского кооперативного института, ORCID 0000-0003-2344-7481


Буянова Марина Олеговна - д-р. юрид. наук, профессор, профессор кафедры Трудового права и права социального обеспечения НИУ "Высшая школа экономики", Москва, ORCID: 0000-0003-4911-0406

Володина Светлана Игоревна - канд.юрид.наук, доцент, заведующая кафедрой адвокатуры  Института адвокатуры и нотариата МГЮА им.О.Е.Кутафина, Президент Федеральной Палаты адвокатов РФ,  Москва

Воронов Александр Федорович - д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва


Исаенко Вячеслав Николаевич - д-р юрид. наук, профессор,  Заслуженный юрист РФ, Почетный работник прокуратуры РФ, профессор кафедры организации правоохранительной деятельности МГЮА им.О.Е. Кутафина, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета Прокуратуры России, Государственный советник юстиции 3 класса, Москва


Ковлер Анатолий Иванович - д-р юрид. наук, профессор, зав. центром зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва


Максимов Сергей Васильевич - д-р юрид. наук, д-р филос. наук, профессор, полковник милиции, Заслуженный юрист РФ, директор Департамента антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии, главный научный сотрудник Института экономики  РАН и Института проблем развития науки РАН

Параскевова Светлана Андреевна - д-р юрид.наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета,   председатель судебного состава шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

Понаморенко Владислав Евгеньевич - д-р юрид. наук, доцент, Научный руководитель Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ; профессор кафедры публичного права ВАВТ Минэкономразвития России, ORCID 0000-0002-3071-4405

Северин Виталий Андреевич - д-р. юрид. наук, доцент, профессор Юридического факультета кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва

Эминов Владимир Евгеньевич - д-р юрид.наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, профессор кафедры МГЮА имени О. Е. Кутафина, Москва


Джафаров Азер Мамед оглы -  д-р юрид.наук, Заслуженный юрист Азербайджанской Республики, Государственный советник юстиции 3 класса, член Судебно-правового совета Азербайджанской Республики, Заместитель министра юстиции Азербайджанской Республики

Мустафаев Мубариз Хасрат оглы - д-р юрид.наук профессор кафедры криминалистики и судебной экспертизы Бакинского Государственного Университета 

Казахстан

Жалыбин Сергей Михайлович - д-р юрид.наук, профессор, директор НИИ института экономики и права Костанайского социально-технического университета им. академика З.Алдамжара,  академик Международной академии информатизации

Сулейменов Майдан Кунтуарович – д-р юрид.наук, профессор, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, директор НИИ частного права Каспийского общественного университета


Кыргызстан

Осмоналиев Кайрат Медербекович - д-р юрид. наук, профессор,  проректор Дипломатической академии МИД КР,   председатель ОНС Госкомитета национальной безопасности




Редакционный совет

Агафонов В.Б.,  Барзилова И.С., Беликова К.М., Берова Дж.М., Бертовский Л.В., Винокуров А.Ю., Воскобитова Л.А., Выпханова Г.В.,Гречкина О.В., Еремин И.И., Ершова И.В., Женетль С.З., Жаворонкова Н.Г., Жданов С.П., Зиядова Д.З., Иванов Д.В., Казакова В.А., Касумов А.М., Колиев  В.В.,  Краснов Д.А., Кудрявцева Е.В., Кузнецов А.П., Кулешов Р.В., Курманов М.М., Лабин Д.К., Лесников Г.Ю., Летова Н.В., Линников А.С., Лопашенко Н.А.,Магомедов М.Р., Мархгейм М.В., Мулукаев Р.С., Насурдинов Э.С., Павлюк А.В., Петрова Г.В., Плахотнюк В.А., Поспелов О.В., Попов А.П., Рассолов И.М., Расторопов С.В.,  Серебренникова А.В., Скачкова Г.С., Трунцевский Ю.В., Хатунцев О.А., Чупрова А.Ю., Шульженко Ю.Л., Шуняева В.А., Шхагапсоев З.Л. 

Рецензирование

Порядок рецензирования рукописей научных статей,
представленных в редакцию журнала «Пробелы в российском законодательстве»

Статьи, поступающие в редакцию для опубликования в журнале «Пробелы в российском законодательстве», в обязательном порядке проходят рецензирование.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на соответствие статьи основным положениям требований к публикациям, утвержденным редакционной коллегией журнала. Выполняется в течение не более 3-х дней с
момента поступления статьи в редакцию.

2. Внешнее рецензирование осуществляется специалистом соответствующего профиля, имеющим ученую степень не менее доктора наук и не состоящим в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Выбор внешнего рецензента осуществляется редакцией журнала. Рецензирование статей выполняется на добровольной основе. Процедура рецензирования конфиденциальна. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Главный редактор утверждает перечень статей, подлежащих к публикации в текущем номере журнала. Он имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, если у редакционной коллегии возникают вопросы по некоторым аспектам статьи, и направить ее для проведения дополнительного внешнего рецензирования. Выбор кандидатуры рецензента для дополнительного внешнего рецензирования статьи осуществляется главным редактором. В качестве дополнительного рецензента может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета журнала. Утверждение содержания номера журнала главным редактором осуществляется после выполнения технической верстки номера перед подачей в типографию.
Автору представляется возможность ознакомиться с макетом верстки статьи для подтверждения согласия на ее публикацию.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования:

• после получения положительных рецензий статья ставится в очередь на публикацию в соответствии с уровнем приоритета, определяемым индивидуально для каждой статьи. Копия рецензии предоставляется автору по его запросу ( через e-mail: urvak@urvak.ru). Автор имеет возможность получить информацию об ориентировочных сроках публикации также по его запросу на указанный адрес электронной почты. 
• при получении отрицательных рецензий редакция направляет автору копию рецензии и письмо с отказом публикации рукописи. 
• если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку в соответствии с замечаниями рецензента или для получения аргументированного (частично или полностью) объяснения и ответа рецензенту. В данном случае датой поступления в редакцию будет считаться дата первичной подачи статьи. 
• в случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. 
• статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.

Не допускаются к публикации:

• статьи, не оформленные в соответствии с требованиями к публикации; авторы которых отказываются от технической доработки статьи. 
• статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их. 
• отклоненные статьи после доработки авторами имеют право на повторную подачу их в редакцию и рассматриваются в общем порядке. 

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИЙ в ЖУРНАЛЕ «ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Все статьи, предоставленные для публикации в журнале «ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», проходят рецензирование на оригинальность, этичность и значимость.

Соблюдение стандартов этического поведения важно для всех сторон, принимающих участие в публикации: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издателя.

Эти положения основаны на Рекомендациях по добросовестной практике научных публикаций Комитета по этике научных публикаций.

 Обязанности редколлегии

1.Решение о публикации

1.1 Редколлегия рецензируемого журнала «ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ» является ответственной за принятие решения о том, какие статьи будут опубликованы в журнале. Решение принимается на основании представляемых на статью рецензий

1.2 Редколлегия придерживается политики журнала и действует в рамках законных требований, поскольку она несет ответственность за нарушение авторских прав. Редактор может советоваться с другими редакторами для принятия решения.

2.Конфиденциальность

2.1. Рецензенты или кто-либо из сотрудников редакции штата не должны разглашать никакую информацию о предоставленной рукописи кому-либо, кроме самого автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, поскольку она является конфиденциальной.

3. Раскрытие информации и конфликт интересов

3.1. Неопубликованные материалы, находящиеся в предоставленной статье, не должны быть использованы в собственном исследовании научного редактора и рецензентов без специального письменного разрешения автора.

 Обязанности рецензентов

Рецензенты оказывают помощь научному редактору при принятии редакционного решения, а также помогают автору усовершенствовать работу.

1. Конфиденциальность

1.1. Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны восприниматься как конфиденциальные документы. Они не могут быть показаны либо обговорены с другими лицами, кроме тех, которые уполномочены редакцией.

2.Подтверждение источников

2.1 Рецензенты должны идентифицировать опубликованную работу, которая не была процитирована автором. Любое утверждение, что наблюдение, происхождение либо аргумент ранее были сообщены, необходимо сопровождать соответствующей ссылкой. Рецензент должен также донести до сведения редакции о любой существенной схожести или частичном совпадении между рукописью, которая рецензируется, и другой уже опубликованной работой, которая ему знакома.

3. Раскрытие информации и конфликт интересов

3.1 Приватная информация или идеи, возникшие в процессе рецензирования, должны остаться конфиденциальными и не могут быть использованы в личных интересах. Рецензент не должен рассматривать рукопись, если имеет место конфликт интересов в результате его конкурентных, партнерских либо других отношений или связей с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных с материалом публикации.

 Обязанности авторов

1. Оригинальность и плагиат

1.1. Авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальную работу.  Если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответственно указано и процитировано.

2. Доступ к данным и сохранность

2.1. Автор должен быть готов обеспечить доступ к данным, связанными с материалом публикации, если таковой возможен. Во всяком случае, автор должен быть готов сохранять такие данные на протяжении разумного периода времени после опубликования.

3. Многоразовая, избыточная или конкурирующая публикация

3.1 Автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование, более чем один раз или более чем в одном журнале.

3.2 Предоставление рукописи более чем в один журнал одновременно означает неэтичное издательское поведение и является недопустимым.

4. Подтверждение источников

4.1 Необходимо предоставлять должное подтверждение работ других авторов. Авторы должны процитировать публикации, которые имели значение при создании заявленной работы.

5. Авторство материала

5.1 Авторство необходимо ограничить теми лицами, которые внесли ощутимый вклад в концепцию, проект, исполнение или интерпретацию заявленной работы. Всех, кто внес ощутимый вклад, следует внести в список соавторов.

5.2 Автор должен гарантировать, что список авторов содержит только действительных авторов и в него не внесены те, кто не имеет отношения к данной работе, а также то, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательную версию статьи и дали согласие на ее публикацию.

6. Раскрытие информации и конфликт интересов

6.1. Все авторы должны сообщать, если в их работе имеется финансовый либо другой конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи.

7. Ошибки в опубликованных работах

7.1 Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанность – незамедлительно сообщить об этом в редакцию журнала или издателю и сотрудничать с редакцией при исправлении ошибок.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.