Нарушение судами правил исключительной подсудности и другие проблемы гражданского и арбитражного процесса на примере Дела № 2-0614/2023 (02-7455/2022)
(Стр. 95-102)
Подробнее об авторах
Хатунцев Олег Александрович
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права; Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Российской государственной академии интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация Хашагульгов Ибрагим Тарханович
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г.Москва, Россия
Российской государственной академии интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация Хашагульгов Ибрагим Тарханович
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г.Москва, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы, возникающие при отправлении правосудия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в частности, предметом исследования выступают институты исключительной подсудности, обеспечительных мер, замены ненадлежащего ответчика, а также практическая реализация норм данных институтов. Целью исследования является анализ указанных проблем на примере конкретного судебного спора, рассмотрение роли лиц, участвующих в деле. Выводы. В результате проведенного исследования были сделаны выводы о наличии множества теоретических и практических проблем в судебной системе Российской Федерации. Так, было выявлено, что спор относится к категории корпоративных, вследствие чего должен был разрешаться арбитражным судом, а не районным. Кроме того, был сделан вывод о неверном привлечении «КМ-Ойл» к процессу в качестве третьего лица и, как следствие, несправедливо принятое в отношении указанного общества судебное решение и ранее наложенные несоразмерные обеспечительные меры. В статье были приведены разумные доводы в обоснование обозначенных позиций, предложены меры по разрешению возникших казусов и о возможности совершенствования процессуального законодательства Российской Федерации и существующей судебной системы.
Образец цитирования:
Хатунцев О.А., Хашагульгов И.Т. Нарушение судами правил исключительной подсудности и другие проблемы гражданского и арбитражного процесса на примере Дела № 2-0614/2023 (02-7455/2022) // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №8. С. 095-102. EDN: QKJAGY
Список литературы:
Актуальные вопросы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Официальный сайт Адвокатской палаты Воронежской области [Электронный ресурс] URL: https://advpalata.vrn.ru/blogi/aktualnye_voprosy_podsudnosti_del_sudam_obwej_yurisdikcii_i_arbitrazhnym_sudam/.
Гаврюшкин С.Н. Проблемы подведомственности и подсудности споров, связанных с нарушением исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности на Интернет-сайтах // Журнал «Хозяйство и право», 2019, вып. 12 (515), С. 109 – 114.
Дербишева О.А. Соотношение понятий и условий замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе //Право Донецкой Народной Республики, 2019, № 3, С. 90-94.
Домшенко В.Г. Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2022. № 5. С. 228 - 245.
Дячук М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание // Юридический справочник руководителя. 2022. № 10. С. 65 - 72.
Ефимова Ю.В. Система подсудности в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4 (129). С. 266.
Карась А.Ю. К вопросу о замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Научные стремления. 2022. Вып. 14. С. 57 - 59.
Ковтун Ю.А. Стороны в гражданском процессе [Электронный ресурс] URL: https://core.ac.uk/download/pdf/333603787.pdf.
Корпоративные споры: понятие, признаки, участники, виды [Электронный ресурс] URL: https://mojnourista.ru/blog/2020/12/07/ponyatie-vidy-korporativnyh-sporov/#:~:text=Основным%20признаком%20корпоративного%20спора%20является,с%20правами%20участников%20(акционеров).
Крушевская М.В. Некоторые проблемы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 61 - 63.
Магомедова З.И., Бутюгов Г.П. О статусе ответчика // Мировой судья. 2023. № 9. С. 25 - 28.
Махмутилов М.Р., Эльдарова Д.А. Исключительная подсудность в арбитражном процессе // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Том Выпуск-74/19. Махачкала, 2019 С. 218 – 220.
Моисеева Ю.А. Обеспечительные меры арбитражного суда: необходимость обоснования заявления о применении обеспечительных мер // Таврический научный обозреватель № 10(15) – октябрь 2016, С 79-82.
Новая редакция Гражданского процессуального Кодекса РФ с комментариями и изменениями на 2022-2023 год [Электронный ресурс] URL: https://gpkodeksrf.ru/.
Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2023.
Тай Ю.В., Будылин С.Л. Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 89 - 130.
Фомин В.Ю., Лощинина Е. И. О проблеме соразмерности гражданско-процессуальных обеспечительных мер // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3 (59). С. 79 – 83.
Фомина О.Ю. Объективные и субъективные предпосылки преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле // Lex russica (Русский закон). – 2018. - №3 (136). – С. 86-93.
Шиткина И.С. С.Д. Могилевский: вклад ученого в развитие теории и практики применения современного российского корпоративного права // Гражданское право. 2022. № 3. С. 26 - 31.
Гаврюшкин С.Н. Проблемы подведомственности и подсудности споров, связанных с нарушением исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности на Интернет-сайтах // Журнал «Хозяйство и право», 2019, вып. 12 (515), С. 109 – 114.
Дербишева О.А. Соотношение понятий и условий замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе //Право Донецкой Народной Республики, 2019, № 3, С. 90-94.
Домшенко В.Г. Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2022. № 5. С. 228 - 245.
Дячук М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание // Юридический справочник руководителя. 2022. № 10. С. 65 - 72.
Ефимова Ю.В. Система подсудности в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4 (129). С. 266.
Карась А.Ю. К вопросу о замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Научные стремления. 2022. Вып. 14. С. 57 - 59.
Ковтун Ю.А. Стороны в гражданском процессе [Электронный ресурс] URL: https://core.ac.uk/download/pdf/333603787.pdf.
Корпоративные споры: понятие, признаки, участники, виды [Электронный ресурс] URL: https://mojnourista.ru/blog/2020/12/07/ponyatie-vidy-korporativnyh-sporov/#:~:text=Основным%20признаком%20корпоративного%20спора%20является,с%20правами%20участников%20(акционеров).
Крушевская М.В. Некоторые проблемы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 61 - 63.
Магомедова З.И., Бутюгов Г.П. О статусе ответчика // Мировой судья. 2023. № 9. С. 25 - 28.
Махмутилов М.Р., Эльдарова Д.А. Исключительная подсудность в арбитражном процессе // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Том Выпуск-74/19. Махачкала, 2019 С. 218 – 220.
Моисеева Ю.А. Обеспечительные меры арбитражного суда: необходимость обоснования заявления о применении обеспечительных мер // Таврический научный обозреватель № 10(15) – октябрь 2016, С 79-82.
Новая редакция Гражданского процессуального Кодекса РФ с комментариями и изменениями на 2022-2023 год [Электронный ресурс] URL: https://gpkodeksrf.ru/.
Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2023.
Тай Ю.В., Будылин С.Л. Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 89 - 130.
Фомин В.Ю., Лощинина Е. И. О проблеме соразмерности гражданско-процессуальных обеспечительных мер // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3 (59). С. 79 – 83.
Фомина О.Ю. Объективные и субъективные предпосылки преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле // Lex russica (Русский закон). – 2018. - №3 (136). – С. 86-93.
Шиткина И.С. С.Д. Могилевский: вклад ученого в развитие теории и практики применения современного российского корпоративного права // Гражданское право. 2022. № 3. С. 26 - 31.
Ключевые слова:
гражданский процесс, арбитражный процесс, обеспечительные меры, ненадлежащий ответчик, акционерное общество, исключительная подсудность..
