ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ПРИНЯТИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
(Стр. 406-409)
Подробнее об авторах
Башилов Борис Игоревич
адвокат, член адвокатской палаты г. Москвы, соискатель. Место учебы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права
Российский университет дружбы народов
Российский университет дружбы народов
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена институту доказывания наличия оснований для принятия арбитражными судами обеспечительных мер по корпоративным спорам. Рассмотрению подлежат такие аспекты как роль субъективного судейского усмотрения, оценочный характер используемого законодательного понятийного аппарата, а также процесс и объем необходимого доказывания оснований для принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам.
Образец цитирования:
Башилов Б.И., (2018), ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ПРИНЯТИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 406-409.
Список литературы:
Абдулов И.В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10.
Абросимов Д.А. Обеспечительные меры по корпоративным спорам: процессуальные особенности и ограничения // Молодой ученый. 2017. №21.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. № 30. Ст. 3012 с изм. и доп. в ред. от 28.12.2017 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301 с изм. и доп. в ред. от 29.12.2017 г.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» от 07 июля 2004 г. № 78 // Вестник ВАС РФ. 2004 г. № 8.
Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М., 2005.
Панкратов П. А. Некоторые особенности принятия арбитражным судом обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. СПб.: Свое издательство, 2016.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» от 09 июля 2003 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003 г. № 9.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12 октября 2006 г. № 55 // Вестник ВАС РФ. 2006 г. № 12. с изм. и доп. в ред. от 27.06.2017 г.
Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры, 2016. URL: http://ppt.ru/news/135060 (дата обращения: 10.04.2018).
Соловьева И. Е. Обеспечение иска как гарантия защиты прав малого бизнеса // Право. Законодательство. Личность. Саратов, 2012. № 1(14).
Фролова Е.Е., Кармадонова Е.В. Институт профессионального мотивированного суждения: тенденции дальнейшего развития и место в системе банковского права и законодательства // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2014. № 20.
Artemyeva Yu.A., Ivanovskaya N.V., Voykova N.А., Frolova E.E. War to the bitter end or finally a compromise? Prospects for court approval of tax dispute settlements with the participation of entrepreneurs in Russia // Indian Journal of Science and Technology. 2016. 9 (36).
Абросимов Д.А. Обеспечительные меры по корпоративным спорам: процессуальные особенности и ограничения // Молодой ученый. 2017. №21.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. № 30. Ст. 3012 с изм. и доп. в ред. от 28.12.2017 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301 с изм. и доп. в ред. от 29.12.2017 г.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» от 07 июля 2004 г. № 78 // Вестник ВАС РФ. 2004 г. № 8.
Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М., 2005.
Панкратов П. А. Некоторые особенности принятия арбитражным судом обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. СПб.: Свое издательство, 2016.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» от 09 июля 2003 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003 г. № 9.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12 октября 2006 г. № 55 // Вестник ВАС РФ. 2006 г. № 12. с изм. и доп. в ред. от 27.06.2017 г.
Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры, 2016. URL: http://ppt.ru/news/135060 (дата обращения: 10.04.2018).
Соловьева И. Е. Обеспечение иска как гарантия защиты прав малого бизнеса // Право. Законодательство. Личность. Саратов, 2012. № 1(14).
Фролова Е.Е., Кармадонова Е.В. Институт профессионального мотивированного суждения: тенденции дальнейшего развития и место в системе банковского права и законодательства // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2014. № 20.
Artemyeva Yu.A., Ivanovskaya N.V., Voykova N.А., Frolova E.E. War to the bitter end or finally a compromise? Prospects for court approval of tax dispute settlements with the participation of entrepreneurs in Russia // Indian Journal of Science and Technology. 2016. 9 (36).
Ключевые слова:
арбитражный процесс, корпоративный спор, обеспечительные меры, обеспечительные меры в корпоративном споре, доказывание, судейское усмотрение.
