Обеспечительные меры и особенности их принятия в гражданском судопроизводстве
(Стр. 76-79)
Подробнее об авторах
Сагитова Евгения Валерьевна
Российский государственный университет правосудия
Казанский филиал, г. Казань, Российская Федерация
Российский государственный университет правосудия
Казанский филиал, г. Казань, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования—определить процессуально-правовые особенности обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве. Для реализации поставленной цели необходимо применение основных научных методов, среди которых использовались институциональный метод, текстуальный метод при исследовании норм права, а также формально-юридический подход при толковании процессуально-правовых конструкций. При комплексной оценке системы обеспечительных мер применялся сравнительный метод и метод межотраслевого анализа. Выводы: система обеспечительных мер, используемых в гражданском судопроизводстве, представляет собой комплекс правовых норм, регулирующих отношения между участниками гражданского процесса и судом по совершению действий, призванных предупредить потенциально возможные сложности в исполнении будущего судебного решения. При этом данные нормы могут содержаться не только в процессуальном законодательстве, но и в иных федеральных законах, вследствие чего не получили закрытого перечня, что позволяет суду в каждом конкретном деле оценивать их по критериям необходимости принятия и соответствия целям. В гражданском процессе действует приоритет диспозитивных начал, позволяющих толковать систему мер по обеспечению иска в расширительном ключе. Последовательность действий, совершаемых участниками гражданского процесса и судом, образует порядок принятия мер по обеспечению иска. Заявление, как форма инициирования процесса принятия обеспечительных мер, обозначена в нормах гл. 13 ГПК в качестве единственного способа. Однако представляется целесообразным развитие в правоприменительной практике руководящей роли суда в предупреждении потенциально неблагоприятных последствий, которые могут препятствовать исполнению будущего судебного решения.
Образец цитирования:
Сагитова Е. В. Обеспечительные меры и особенности их принятия в гражданском судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 5. С. 76-79. EDN: BQVPUU
Список литературы:
Абдуллаев К.И., Татаева С.С., Загиров Ф.В. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. С. 17–24.
Абдулов И.В. Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 30–35.
Александров А.Ю. Проблема защиты прав и интересов ответчика при применении судом обеспечительных мер в гражданском процессе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 3. С. 100–103.
Алиева Г.Ш., Чуракова Е.Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-3 (55). С. 123–125.
Ахрамеева О.В. Неочевидные препятствия в достижении целей использования обеспечительных мер // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 12. С. 95–113.
Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3 (49). С. 35–37.
Бурмистрова С.А. Обеспечительные меры в цивилистическом процессе: взгляд на проблему сквозь призму теории правовых интересов // Законодательство. 2019. № 4. С. 56–64.
Зайцев А.В. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Научное образование. 2022. № 2 (15). С. 187–189.
Зайцев Р.В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер // Закон. 2012. № 12. С. 100–106.
Казанцева О.Г., Грузинская Е.Н. Становление и развитие института обеспечительных мер в российском процессуальном праве // Право и государство: теория и практика. 2021. № 4 (196). С. 159–161.
Клейменов А.Я. Обеспечительные меры в гражданском процесса США и России и фундаментальные принципы процесса // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 2. С. 102–113.
Ладанова А.А. История становления института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве // В сборнике: Человек, общество и культура в XXI веке. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. 2017. С. 85–88.
Лесников А.С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-4. С. 88–90.
Сагитов С.М. Специальные юридические процедуры по делам о возмещении вреда окружающей среде // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 4. С. 120–122.
Стельмах А.В., Есманский А.А. Обеспечительные меры: как убедить суд принять их // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 2 (54). С. 14–23.
Широков А.Э. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Матрица научного познания. 2021. № 11-1. С. 209–212.
Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 84–92.
Абдулов И.В. Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 30–35.
Александров А.Ю. Проблема защиты прав и интересов ответчика при применении судом обеспечительных мер в гражданском процессе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 3. С. 100–103.
Алиева Г.Ш., Чуракова Е.Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-3 (55). С. 123–125.
Ахрамеева О.В. Неочевидные препятствия в достижении целей использования обеспечительных мер // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 12. С. 95–113.
Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3 (49). С. 35–37.
Бурмистрова С.А. Обеспечительные меры в цивилистическом процессе: взгляд на проблему сквозь призму теории правовых интересов // Законодательство. 2019. № 4. С. 56–64.
Зайцев А.В. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Научное образование. 2022. № 2 (15). С. 187–189.
Зайцев Р.В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер // Закон. 2012. № 12. С. 100–106.
Казанцева О.Г., Грузинская Е.Н. Становление и развитие института обеспечительных мер в российском процессуальном праве // Право и государство: теория и практика. 2021. № 4 (196). С. 159–161.
Клейменов А.Я. Обеспечительные меры в гражданском процесса США и России и фундаментальные принципы процесса // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 2. С. 102–113.
Ладанова А.А. История становления института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве // В сборнике: Человек, общество и культура в XXI веке. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. 2017. С. 85–88.
Лесников А.С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-4. С. 88–90.
Сагитов С.М. Специальные юридические процедуры по делам о возмещении вреда окружающей среде // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 4. С. 120–122.
Стельмах А.В., Есманский А.А. Обеспечительные меры: как убедить суд принять их // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 2 (54). С. 14–23.
Широков А.Э. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Матрица научного познания. 2021. № 11-1. С. 209–212.
Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 84–92.
Ключевые слова:
обеспечительные меры, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, гражданско-процессуальное право, обеспечение иска, меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры..
Статьи по теме
МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 14-17 Выпуск №7907
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КОРОЛЕВСТВА ИСПАНИЯ
судебная система
зарубежное законодательство
Королевство Испания
конституционные основы
гражданское судопроизводство
Подробнее
4. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03);ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 189-194 Выпуск №10864
Конкуренция видов судопроизводств: гражданского и административного
гражданское судопроизводство
административное судопроизводство
нормативный правовой акт
прямой судебный контроль
косвенный судебный контроль
Подробнее
12. Судебная деятельность, прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 141-144 Выпуск №4894
О НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯСУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
судебная экспертиза
цель экспертизы
назначение экспертизы
гражданский процесс
арбитражный процесс
Подробнее
4. ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.05) ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО; ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.06) Страницы: 161-163 Выпуск №5584
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
охрана окружающей природной среды
экологические правоотношения
подведомственность
гражданский процесс
арбитражный процесс
Подробнее
10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 215-219 Выпуск №18132
Особенности предупреждения правонарушений на отдельных видах транспортной инфраструктуры с применением системы распознавания лиц
сотрудники транспортной полиции
система распознавания лиц
транспортная безопасность
транспортная инфраструктура
обеспечительные меры
Подробнее
10. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 190-193 Выпуск №5694
СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
охрана окружающей природной среды
экологические правоотношения
участники гражданского процесса
гражданский процесс
споры
Подробнее
10. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 204-210 Выпуск №15895
Особое исковое производство как разновидность публичного производства
гражданское судопроизводство
административное судопроизводство
публичное производство
особое исковое производство
казахстанский гражданский процесс
Подробнее
11. Судебная деятельность, прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 170-172 Выпуск №5143
ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
адвокат
гражданский процесс
доверенность
суд
полномочия
Подробнее
13. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 244-248 Выпуск №15895
Судебные издержки и их возмещение в гражданском судопроизводстве: понятие и правовая природа
судебные издержки
теория ответственности
теория риска
стороны гражданского дела
гражданское судопроизводство
Подробнее
2. ТЕОРИЯ и история ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 36-38 Выпуск №5584
Понятие и правовая природа правовых и юридических услуг
юридическая помощь
правовая услуга
юридическая услуга
гражданский процесс
административный процесс
Подробнее