КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАК ХИЩЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
(Стр. 157-161)

Понятие корыстной цели как обязательного признака хищения в законодательстве не содержится и в руководящих разъяснениях высшей судебной инстанции надлежащим образом не раскрывается, что приводит к проблемам в правоприменении. В науке уголовного права существуют противоречивые позиции относительно рассматриваемого признака и предложения об исключении его из законодательного определения хищения. Настоящее исследование посвящено выработке правильного понимания корыстной цели и предложения по поводу необходимости указания данного признака в законодательном определении хищения. Признак цели, как субъективный признак состава хищения, рассматривается в историческом развитии согласно отечественному уголовному законодательству дореволюционного, советского и современного периодов. Анализируются разъяснения высшей судебной инстанции по поводу содержания корысти применительно к различным видам и формам хищений и иных преступлений. Рассматриваются научные труды теоретиков уголовного права различных исторических периодов, которые понимают корыстную цель в широком и узком смысле. Анализируются решения судов различных инстанций и причины отмен приговоров вышестоящими судами по уголовным делам о хищениях. В отечественном уголовном законодательстве различных исторических периодов хищения характеризовались обязательным признаком субъективной стороны - целью, в настоящее время определяемой как корыстная. Неправильное понимание корыстной цели хищения приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Признак корыстной цели позволяет отграничить хищения от других преступлений, поэтому он является необходимым для характеристики хищения. В уголовном праве России корыстная цель в хищении понимается в широком смысле и может быть определена как стремление виновного к владению, пользованию или распоряжению похищенной вещью по своему усмотрению.

Гудков А.П., (2017), КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАК ХИЩЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 157-161.

О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ / Российская Федерация // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». Информационный банк «Версия Проф».
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 16 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».
Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Издание сенатской типографии, 1903. - 144 с.
Дело № 1-22/2016 // Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка.
Дело № 30-007-18 // Архив Верховного Суда Российской Федерации.
Дело № 1-441/2015 // Архив Камышинского городского суда Волгоградской области.
Дело № 22-5683 // Архив Пермского краевого суда.
Ахмедов, Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Р.У. Ахмедов. - Краснодар, 2013. - 27 с.
Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара: Самарский университет, 2002. - 359 с.
Богданчиков, С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения) / С.В. Богданчиков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 160 с.
Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 775 с.
Братанов, В.В. Понятие хищения // Бизнес в законе. - 2007. - № 2. - С. 82-88.
Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Юридическая литература, 1986. - 224 с.
Гейн, А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 1/11. - С. 46-54.
Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль: в 4т. - т. 2: И - О. - М.: РИПОЛ классик, 2006. - 784 с.
Докшоков, А.З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства против собственности в виде присвоения и растраты // Теория и практика общественного развития. - 2007. - № 1. - С. 86-88.
Жижиленко, А.А. Преступления против имущества и исключительных прав / А.А. Жижиленко. - Ленинград: Издательство «Рабочий суд», 1928. - 207 с.
Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 538 с.
Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - Спб: ИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.
Скляров, С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 64-68.
Тенчов, В.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности / В.С. Тенчов. - Иваново: Ивановский государственный университет, 1980. - 86 с.
Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - 4-е изд. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. - 433с.

хищение, корыстная цель, полномочия собственника имущества, обогащение, имущественная выгода.