История развития российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения
(Стр. 178-181)

Подробнее об авторах
Куйбеда Дмитрий Иванович аспирант. Место учебы: Кисловодский гуманитарно-технический институт.
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Предметом исследования в данной статье выступают уголовно-правовые нормы Российского государства до 1917 г., устанавливающие ответственность за групповые хищения. Цель настоящей работы состоит в изучении исторических аспектов развития рассматриваемого уголовно-правового института в дореволюционный период. Методология работы представлена всеобщим научным методом диалектического материализма, а также системным анализом, функциональным подходом, историко-правовым и формально-юридическими методами. В результате проведенного исследования можно констатировать постепенное развитие и дифференциацию уголовной ответственности за совершение преступлений, охватываемых понятием хищения в его современном понимании, а также развитие уголовно-правовых признаков рассматриваемых деяний. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания историко-правовых учебных дисциплин, а также при дальнейшем исследовании развития российского уголовного права. Выводом исследования является утверждение о соответствии российского законодательства дореволюционного периода соответствующему уровню развития экономических и политических отношений в стране, о приоритетном обеспечении имущественных интересов господствующих слоев общества и о развитии рассматриваемого уголовно-правового института, выражающегося в дифференциации ответственности за различные по степени общественной опасности формы хищения, совершенного в различных формах соучастия.
Образец цитирования:
Куйбеда Д.И., (2013), ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРУППОВЫЕ ХИЩЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 178-181.
Список литературы:
Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996.
Кирилин А.Е. Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации: дисс. … канд. юрид. наук. - М. 2001.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть России. История. Документы. Т.2. – М., 2003.
Проекты Уголовного уложения 1754 – 1766 гг. – СПб., 1882.
Российское законодательство X – XX веков. – М., 1984. Т.1.
Российское законодательство X – XX веков. – М., 1986. Т.4.
Российское законодательство X – XX веков. – М., 1988. Т.6.
Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1903 год. Отд. 1 Ст.416. – СПб., 1903.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. - М.: Наука. 1994.
Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – СПб., 1903.
Уголовное Уложение 1903 года о соучастии в преступлениях. Правоведение: сборник научных статей. Кубанский государственный аграрный университет, 1999.
Фетисов А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения: дисс. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1907.
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. – СПб., 1871.
Куйбеда Д.И. Общественная опасность хищения, совершенного группой лиц // Журн. Пробелы в российском законодательстве. 2013. №4.С.138-141.
Ключевые слова:
грабеж, кража, мошенничество, разбой, соучастие, хищение.


Статьи по теме

11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 123-125 Выпуск №14626
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА
преступление состав преступления квалификация имущество право на имущество
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 121-125 Выпуск №13661
К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА И ЕГО РАЗГРАНИЧЕНИИ С НЕКОТОРЫМИ СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ
состав преступления смежные составы преступлений квалификация преступлений имущество право на имущество
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 108-110 Выпуск №14503
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБЩЕУГОЛОВНОГО ХАРАКТЕРА ЛИЧНЫМ СЫСКОМ
личный сыск преступление поисковая группа кража грабеж
Подробнее
8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 276-279 Выпуск №12435
Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений
собственность преступление грабеж кража разбой
Подробнее
5. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Страницы: 108-111 Выпуск №6062
АНАЛИЗ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
мошенничество компьютерная информация хищение ввод удаление
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 211-219 Выпуск №22137
Объективные признаки состава разбоя: вопросы толкования и правоприменения
собственность хищение разбой нападение насилие
Подробнее
2. НАУЧНАЯ ШКОЛА КУЗНЕЦОВА А.П. Страницы: 72-75 Выпуск №6840
Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода
УК РСФСР хищение мошенничество уголовное законодательство квалифицирующие признаки
Подробнее
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 155-158 Выпуск №22298
Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования
мошенничество хищение заемщик банк кредит
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 145-148 Выпуск №10621
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ
хищение мошенничество мошенничество с использованием платежных карт проблемы квалификации преступления судебная практика применения нормы
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право, криминология (специальность 12.00.08) Страницы: 138-140 Выпуск №3007
Общественная опасность хищения, совершенного группой лиц
хищение соучастие группа лиц пособник
Подробнее