О статусе и возможностях использования материалов, полученных вне процессуальной формы в доказывании по уголовным делам
(Стр. 456-460)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Хамгоков Мурадин Мухамедович кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции, начальник кафедры огневой подготовки
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г. Нальчик, Российская Федерация
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Хамгоков Мурадин Мухамедович кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции, начальник кафедры огневой подготовки
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г. Нальчик, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Процесс доказывания по уголовным делам заключается в собирании, проверке и оценке доказательств, что имеет принципиальное значение для вынесения справедливого решения по делу. Доказывание весьма детально регламентируется действующим уголовно-процессуальным законодательством, однако на практике возникает ряд ситуаций, когда особую актуальность приобретают вопросы, связанные с использованием материалов, полученных вне процессуальной формы. С одной стороны, в интересах правосудия использовать материалы, представляющие интерес для установления объективной истины по уголовному делу, с другой - подобные ситуации создают угрозы нарушения прав участников уголовного судопроизводства. Целью представленного исследования выступает анализ современного статуса и возможностей использования материалов, полученных вне процессуальной формы в доказывании по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что к настоящему моменту имеются весьма противоречивые позиции законодателя, правоприменительной практики и научного сообщества по заявленной проблематике. С одной стороны, вне процессуальная форма доказывания в полной мере не отрицается, а в отдельных случаях, наоборот, находит одобрение как весьма эффективный способ получения необходимой информации об обстоятельствах совершения преступных деяний, с другой - в действующем законодательстве отсутствует детальная регламентация статуса и возможностей использования подобных материалов. Акцентируется внимание на необходимости устранения существующих в действующем законодательстве пробелов в целях формулирования единого подхода к вне процессуальному доказыванию и повышению эффективности следственно-судебной практики с учетом обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.
Образец цитирования:
Берова Д.М., Хамгоков М.М., (2022), О СТАТУСЕ И ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ВНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 456-460.
Список литературы:
Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 23.11.2021 № 22-139/2021 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
Вытовтов А.Е. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 2. С. 317-321.
Карданов Р.Р., Шхагапсоев З.Л. Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. № 2. С. 302-306.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1995. № 247.
Россинский С. Б., Вытовтов А. Е. Надлежащее понимание результатов оперативно-розыскной деятельности - ключ к решению проблемы их использования в доказывании по уголовным делам // Lex russica. 2022. Т. 75. № 1. С. 60-73.
Татаров Л.А., Геляхова Л.А. Использование нетрадиционных способов получения информации в доказывании по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 158-160.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Халиуллин Т.М., Корнелюк О.В. Актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №4-3. С. 208-210.
Вытовтов А.Е. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 2. С. 317-321.
Карданов Р.Р., Шхагапсоев З.Л. Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. № 2. С. 302-306.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1995. № 247.
Россинский С. Б., Вытовтов А. Е. Надлежащее понимание результатов оперативно-розыскной деятельности - ключ к решению проблемы их использования в доказывании по уголовным делам // Lex russica. 2022. Т. 75. № 1. С. 60-73.
Татаров Л.А., Геляхова Л.А. Использование нетрадиционных способов получения информации в доказывании по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 158-160.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Халиуллин Т.М., Корнелюк О.В. Актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №4-3. С. 208-210.
Ключевые слова:
доказывание, вне процессуальная форма доказывания, уголовное судопроизводство, использование результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальное законодательство.
