Историко-правовой анализ развития института дознания в российском уголовном процессе
(Стр. 323-328)

В статье рассмотрено развитие института дознания в российском уголовно-процессуальном праве, а также взаимосвязь дознания с историческими формами (моделями) уголовного процесса, повлиявшими на его развитие. Целью настоящей статьи является анализ развития института дознания в России как через призму развития уголовного судопроизводства в целом, так и через развитие общественно-экономических отношений в различные исторические этапы российской истории. Так в статье проведен анализ развития предварительного расследования и причины его дифференциации на предварительное следствие и дознание в различных экономических и общественных условиях. Развитие же института дознания, подлежало рассмотрению не только как стадия предварительного расследования, а также, как и оперативно-разыскная деятельность или доследственная проверка. При этом, развитие института дознания рассматривалось в рамках следующих исторических этапов: до 1860 г.; с 1860 г. до 1917 г.; с 1917 года по настоящее время. Также представлены и исследованы не только особенности производства дознания органами государственной власти в разные периоды истории России, но и произведена оценка их влияния на развитие института дознания. Вывод, который был сделан по результату проведенной работы заключается в том, что исследования этапов развития уголовного процесса необходимо производить не только с применением формально-юридического метода исследования, но и с применением диалектики, что может позволить выявлять причины и предпосылки развития уголовного процесса в целом и в частности института дознания в различные периоды истории России. Такой вывод следует из того, что в разные периоды времени органы государственной власти имели разные функции и действовали в разных общественно-экономических условиях, а дознание, как институт уголовно - процессуального права подвергся не только дифференциации, но и стал формой предварительного расследования.

Лычёв М.В., (2021), ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 323-328.

Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М., 2017.
Чельцев-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Архив Калачева, т. 3, 1859.
Александров С.А. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / С.А. Александров, М.В. Лапатников // Уголовный процесс. - 2013. - № 4
Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 23.
Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций / А.А. Давлетов. 5-е изд., перераб. и доп. - Екатеринбург: ИРА УТК, 2017.
Ярыгина Л.А. Исторический анализ развития дознания в отечественном уголовном судопроизводстве// Юридический вестник СамГУ. - 2015. - №2.
Иванов Ю.А. Уголовно-процессуальная форма // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989
Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Л.Б. Алексеева, А.М. Ларин, М.С. Строгович; отв. ред. В.М. Савицкий. - М.: Наука, 1979.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства: монография. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид. лит., 1981
Журавлева Н.М. Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе: проблемы законодательного регулирования, теории и правоприменения//Екатеринбург., - 2020.
Мельников В.Ю. Роль института дознания в уголовном процессе России / В.Ю. Мельников // Путь науки: международный научный журнал. - 2014. - № 1
Лодкин А.Е. Дознание: история развития, проблемы и перспективы/ А.Е. Лодкин // Закон и право. - 2007. - № 6.

дознание, уголовный процесс, предварительное расследование, органы дознания, сокращённая форма дознания, исторические формы уголовного процесса, общественно-экономическая формация.