Проблемы, связанные с продлением сроков производства предварительного расследования в форме дознания
(Стр. 322-325)

Основной формой предварительного расследования является дознание, представляющее собой отправную точку при дифференциации выбора форм осуществления предварительного расследования. Свидетельством данного утверждения выступает официальная статистика количества преступлений расследования, которая осуществляется как по усложненной форме производства общего дознания, так и в упрощенной форме - сокращенное дознание. Наделение дознавателя процессуальной самостоятельностью является важным условием реализации его функций, одним из основных факторов законности, обоснованности принятых им решений, производимых процессуальных действий, в рамках уголовно-процессуального законодательства ему предоставляется возможность действовать самостоятельно, на свое усмотрение, делать обоснованные выводы и заключения. Дознаватель в рамках своей процессуальной самостоятельности может планировать независимое расследование, выбирать тактические приемы, эффективные и целесообразные методы расследования, нацеленные на полное, быстрое раскрытие и расследование преступных деяний. Основной целью данного исследования является совершенствование нормативно-правовой базы, на которой основывают свою деятельности дознаватель, разработка предложений и рекомендаций по обеспечению самостоятельности при производстве различных процессуальных мероприятий предварительного расследования.

Ахмедханова С.Т., Мамашов Ю.Р., (2020), ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОДЛЕНИЕМ СРОКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 322-325.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20.07.2020): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 декабря 2001г.: ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ [Электронный ресурс] // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.
Арепьева Т.А. О процессуальных полномочиях начальника подразделения дознания с прокурором и начальником органа дознания/ Сборник: эволюция государства и права. - 2017.- С. 322-324.
Архипов А.С. Разумный срок уголовного судопроизводства как показатель эффективности процессуальной деятельности участников стороны обвинения на стадии предварительного расследования // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 28. - С. 98.
Быков В.М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. - 2010. - № 11. [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».
Залозная Д.В. Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, аспекты правового положения и взаимодействия/ Сборник научных трудов SWorld. - 2012. - № 2. - С. 72-80.
Зырянова Е.Е. Место и роль начальника подразделения дознания среди должностных лиц органа дознания/ Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями.- 2017.- № 17-1.- С. 123-125.
Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 254 с.
Мичурина О.В., Кураш К.А. Разграничение процессуальной компетенции начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в сфере руководства дознанием/ московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2018.- С. 154-157.
Панфилец А.В., Федоров А.Б. Дознание…до дознания/ вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.- 2018.- № 2.- С. 14-18.
Токарева Г.С. Полномочия начальника подразделения дознания и их реализация в производстве сокращенной формы дознания/ Теория и практика общественного развития. - 2015.- № 3. - С. 65-66.

дознание, предварительное расследование, раскрытие, расследование, совершенствование, следствие.