Право ребенка на выплаты социального вида: особенности и проблемы правоприменения
(Стр. 25-31)

Цель исследования. В настоящей статье автором проанализированы общетеоретические и практические проблемы, связанные с правоприменением норм социального вида, направленные на выплату пенсии детям, в частности пенсии по случаю потери кормильца. Автором доказано, что право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца является важнейшим конституционным правом граждан, в том числе детей и является разновидностью его имущественных прав. В статье обоснован вывод о потребности выделения самостоятельного статуса ребенка – социального статуса, содержание которого определяется в зависимости от влияния его индивидуальных критериев, а именно возраста, семейного положения, состояния здоровья и др. Проанализированы особенности реализации норм социального вида на практике, определена их зависимость от системы юридических фактов, необходимых для возникновения права у ребенка на получение выплат социального вида.

Летова Н.В., (2022), ПРАВО РЕБЕНКА НА ВЫПЛАТЫ СОЦИАЛЬНОГО ВИДА: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. Лоббирование в законодательстве, 1 => 25-31.

Летова Н.В. Основы защиты материнства, детства, семьи в свете новелл Конституции Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 34–40.
Чхутиашвили Л.В. Основные направления реализации новой семейной политики государства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 46–49.
Зенкин С.А. Модернизация Конституции Российской Федерации: нормативная модель и практика // Lex russica. 2018. № 11. С. 40–62.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Азарова Е.Г. Конституционные гарантии социального обеспечения детей // Журнал российского права. 2015. № 2 (218). С. 65–81.
Азарова Е.Г. Пенсионное обеспечение детей, потерявших кормильца: особенности правового регулирования // Журнал российского права. 2017. № 8 (248). С. 112–127.
. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18–27.
Атагимова Э.И., Федоров И.Н. Нравственно-правовое воспитание и правовое просвещение в современной школе: проблемы и пути решения // Мониторинг правоприменения. 2016. № 3 (20). С. 70–76.
Гусева Т.С. Правовое регулирование пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца и вызовы времени // Российский ежегодник трудового права. 2013. № 8. С. 615–625.
Дородонова Н.В. Некоторые вопросы правового регулирования семейных правоотношений // Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2 (19). С. 11–15.
Нечаева А.М. Семейное право и педагогика // Государство и право. 2014. № 5. С. 54–61.
Ростова О.С. О реализации государственной программы материнского (семейного) капитала // Администратор суда. 2017. № 4. С. 13–17.
Рыбаков О.Ю. Правовая политика и позитивное право // Право и жизнь. 2014. № 196 (10). С. 48.
Рыбаков О.Ю. Стратегия правовой политики России // Юридическое образование и науки. 2015. № 1. С. 30–38.
Рыбакова О.С. Поддержка материнства и детства в Российской Федерации: приоритеты законодательного регулирования // Основные тенденции и перспективы развития современного права: Матер. ежегодной Междунар. конф. памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского (Москва, 19.04.2018): сб. науч. ст. М.: МГПУ, 2018. С. 358–362.
Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. № 8 (212). С. 5–15.

государство, ребенок, семья, право социального обеспечения, пенсии, пенсия по потере кормильца, правовой статус, социальный статус, члены семьи, нуждаемость, иждивенцы, защита прав, публичные интересы, частные интересы.