К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела: законодателю пора расставить точки
(Стр. 28-34)

В публикации рассматриваются, связанные с оценкой генезиса и современного состояния правил принятия следователем, дознавателем, органом дознания процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, законности и обоснованности принятия таких решений по результатам процессуальной проверки заявления, сообщения о преступлении и негативного влияния данных решений на реализацию предусмотренного ст. 52 Конституции Российской Федерации права граждан на доступ к правосудию и возмещению причиненного им ущерба, а также является одной из причин искажения статистических данных о состоянии преступности.

Гаврилов Б.Я. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела: законодателю пора расставить точки // Лоббирование в законодательстве. 2023. Т. 2. № 2. С. 28-34. DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-2-28-34. EDN: CUXRXF

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 533-О // СПС «КонсультантПлюс».
Вицин С.Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54–56.
Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80–83.
Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 86–89.
Гаврилов Б.Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: нужна ли она российскому предварительному расследованию и в каком виде? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 4. С. 86–90.
Гаврилов Б.Я. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практики // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 74–81.
Гирько С.И. О мерах по оптимизации досудебного производства в современных условиях // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 182–185.
Гордиенко В.В. Законодательные новеллы и их роль в повышении эффективности борьбы с преступностью // Российский следователь. 2011. № 16. С. 3–5.
Дикарев И.С., Кругликов А.П. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография М.: Юрлитинформ, 2014. 406 с.
Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 301 с.
Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство: стратегия и тактика // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 79–84.
Крымов В.А. Институт частного обвинения как основа процессуального порядка начала производства по уголовному делу // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 4. С. 97–105.
Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография. М.: Проспект, 2016. 72 с.
Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. 212 с.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 июля 1966 г. № 571 «О мерах по усилению борьбы с преступность». URL: https://docs.cntd.ru/document/765711497 (дата обращения: 05.05.2023).
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова» // Собрание законодательства РФ. 28.06.2021. № 26. Cт. 5043.
Федоров А.В. Нужна ли по делам о наркопреступлениях стадия возбуждения уголовного дела? // Наркоконтроль. 2017. № 1. С. 3–17.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства (переиздан). Т. 2. СПб., 1996. 607 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд., испр. и перераб. М., 1962. 503 с.
Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2015. № 1. С. 47–48.

заявление, сообщение о преступлении, следователь, дознаватель, орган дознания, отказ в возбуждении уголовного дела, законность и обоснованность, статистические данные о состоянии преступности.