Процессуальные особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях против личных прав и свобод человека и гражданина
(Стр. 43-46)
Подробнее об авторах
Бунова Ирина Ивановна
кандидат юридических наук; ученый секретарь ученого совета
Академия управления МВД России
г. Москва, Российская Федерация
Академия управления МВД России
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассмотрены процессуальные особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях против личных прав и свобод человека и гражданина Акцентировано внимание на сложившейся судебной практике в части использования технических средств при производстве оперативно-розыскных мероприятий.
Образец цитирования:
Бунова И.И., (2022), ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. Лоббирование в законодательстве, 1 => 43-46.
Список литературы:
Вагин О.А., Исиченко А.П. Постатейный комментарий к федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: со словарем законодательных терминов. М.: Экзамен, 2006. 479 c.
Гриненко А.В. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 233–235.
Ларин К.И., Чурилов С.Н. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Образование и право. 2021. № 8. С. 260–264.
Михеева Т.С., Карпов М.А. О проблемах использования результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения. 2020. № 2 (66). С. 34–39.
Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт, 2008. 534 с.
Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. 2015. № 10. С. 115–127.
Гриненко А.В. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 233–235.
Ларин К.И., Чурилов С.Н. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Образование и право. 2021. № 8. С. 260–264.
Михеева Т.С., Карпов М.А. О проблемах использования результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения. 2020. № 2 (66). С. 34–39.
Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт, 2008. 534 с.
Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. 2015. № 10. С. 115–127.
Ключевые слова:
доказывание, допустимость доказательств, права и свободы человека и гражданина, результаты оперативно-розыскной деятельности, технические средства фиксации.
Статьи по теме
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 342-348 Выпуск №21729
От полиграфа до новых технологий, выявления лжесвидетельства при производстве по уголовному делу
полиграф
доказывание
заключение полиграфолога
допустимость доказательств
оценка доказательств
Подробнее
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 199-202 Выпуск №19964
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
гражданский процесс
доказывание
доказательства
допустимость доказательств
средства доказывания
Подробнее
1. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 20-22 Выпуск №13107
Конституция РФ как общественный договор
Конституция РФ
идеология
демократизм
права и свободы человека и гражданина
либерализм
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 161-163 Выпуск №13661
Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях
права и свободы человека и гражданина
государство
общество
особые условия
уголовное судопроизводство
Подробнее
13. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 203-206 Выпуск №3758
О межотраслевом регулировании обстоятельств, подлежащих доказыванию, в стадии исполнения приговора
исполнение приговора
доказывание
межотраслевое регулирование
обстоятельства, подлежащие доказыванию
Подробнее
11. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.04)АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 192-194 Выпуск №5975
К ВОПРОСУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ
преюдиция
административный процесс
доказывание
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 198-200 Выпуск №14304
ОТЯГЧАЮЩИЕ И ОСОБО ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
преступление
расследование
вымогательство
доказывание
насилие
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (специальность 12.00.11) Страницы: 183-185 Выпуск №4285
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ, СОТРУДНИКАМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМЫ МВД РОССИИ
права и свободы человека и гражданина
правовая основа
подразделения собственной безопасности
система МВД России
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство
законная сила
приговор
доказывание
преюдиция
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии
уголовное судопроизводство
доказательства
доказывание
технологии искусственного интеллекта
Подробнее
