«Общественный договор» Руссо и концепция отчуждения
(Стр. 143-148)

В статье актуализируется проблематика возможностей достижения свободы в гражданском обществе. Авторы рассматривают данную проблему через анализ концептуальной сущности феномена «социального контракта» в его взаимосвязи с концепцией отчуждения. Цель статьи: осуществить анализ концепции отчуждения в разносторонних исторических трактовках историко- и социально-философской мысли. В статье рассматриваются взгляды Руссо на отношения граждан и государства. Анализируются тексты Гоббса, Локка, Гегеля и Маркса, в которых рассматривалась концепция отчуждения. В статье обосновывается эскалационная значимость социально-философского осмысления состояния «гражданской» свободы, анализируется сущность общей логики правового сознания, выявляются основные позиции концепции Руссо, который определяет общественный договор как диалектическое единство отчужденных потенциалов, образующих динамическое целое «политической машины». Также в статье подробно изложены позиции Гоббса, Локка, Гегеля и Маркса, данные в сравнении со взглядами Руссо. Анализируется категория «отчуждение» в контексте специфических отношений между субъектом и его определенной функцией, возникающих в результате утраты первоначальной целостности/единства и являющиеся предиктором обеднения природы самого субъекта, приводящей и к трансформации самой функции. В статье делается вывод об актуальности теории отчуждения Руссо для социально-философского знания. Авторы приходят к заключению о том, что концепция отчуждения в разносторонних исторических трактовках совершает полный оборот до возвращения к ее самой «взвешенной» интерпретации - «социальному контракту» Руссо. Эти положения на сегодняшний день остаются актуальными. Социальный контракт уничтожает «естественное» родовое качество человека - быть свободным, отчуждая ее произвольные, а зачастую просто случайные дары в пользу добровольной ассоциации, рационально использующей все возможные и предельные значения этого идеального и реального состояния человека, отягощенного социальным долгом.

� DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-4-143-148

Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 480 с.
Локк Дж. Сочинения. В 3-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.
Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991. 417 с.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Гос. социально-экон. изд-во, 1938. 124 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения. Изд. 2. Т. 4. М.: Политиздат, 1955. С. 419-459.
Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. АН Институт философии. М.: Мысль, 1990. 524 с.
Огарков А.Н. Послесловие // Преображенский Г. Смысл коммунизма. Опыт ретроспективного исследования. СПб.: Алетейя, 2011. 224 с.
Агамбен Дж. Профанации. М.: Гилея 2014, 2014. 112 с.
Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1999. 224 с.
Огарков А.Н. Своевременная книга // Маркс К. Капитал / пер. с нем. СПб.: Изд. группа «Лениздат», «Команда А», 2013. 512 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты по поводу закона о краже леса // Сочинения. Изд. 2. Т. 1. М.: Политиздат, 1955. С. 119-160.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения [Электронный ресурс]. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MARKS_Karl,_ENGEL’S_Fridrih/_Marks_K.,_Engel’s_F.html
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. 625 с.
Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э. Право, закон и суд в трудах Карла Маркса // Журнал российского права. 2018. № 7 (259). С. 163-181.

общественный договор, концепция Руссо, отчуждение, гражданское общество, социальный контракт.