Организационная структура легитимной компании не может быть признаком преступного сообщества
(Стр. 99-110)

Предметом статьи стала усилившаяся в последние годы негативная тенденция использования правоприменителями высокого репрессивного потенциала закрепленных в ст. 35 и 210 УК РФ норм об ответственности за создание, руководство и участие в преступных сообществах для целей уголовного преследования собственников и руководителей легальных компаний, использующих последние для совершения преступлений в сфере экономики. Правоприменитель все чаще стал рассматривать зафиксированную в уставе и хорошо задокументированную организационную структуру коммерческой организации как неоспоримое доказательство наличия структурных признаков преступного сообщества (преступной организации). До недавнего времени такому толкованию уголовного закона не препятствовал ни уголовный закон, ни позиция высшей судебной инстанции по уголовным делам. Попытка решения данной проблемы Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ, инициатором которой выступил президент страны, по мнению автора, является «полумерой». Данная новелла также порождает новые для правоприменителя проблемы толкования таких оценочных понятий как «заведомый» и «не подлежат уголовной ответственности… в силу организационно-штатной структуры организации». В этой связи законодатель будет вынужден продолжить поиск новых, более эффективных и надежных барьеров для неправильного применения ст. 210 УК РФ. Экспертному сообществу автор предлагает ряд конкретных юридико-технических решений проблемы необоснованно широкого применения ст. 210 УК РФ, включая: использование судебного контроля за соответствием юридического лица целям его создания и устранение необоснованного ограничения при решении вопроса о наличии основания для возбуждения уголовного дела по ст. 210 УК РФ в отношении собственников, бенефициаров и руководителей организаций, если последним инкриминируется создание юридического лица для целей совершения тяжкого или особо тяжкого преступления; ограничение законом круга тяжких и особо тяжких преступлений, для совершения которых может быть создано преступное сообщество (преступная организация); закрепление в уголовном законе понятия создания преступного сообщества (преступной организации) в форме юридического лица, не относящегося к государственному и муниципальному секторам, на основе признака исключительности криминальной цели создания такого лица.

Аснис А.Я., (2020), ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЛЕГИТИМНОЙ КОМПАНИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАКОМ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА. Социально-политические науки, 4 => 99-110.

Антропцева И.О. Правовой статус Банка России: финансово-правовой аспект: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.14. М., 2006. 224 с.
Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики. М.: Московский юридический институт МВД РФ, 1997. 128 с.
Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2005. 400 с.
Балакин А.П. Финансовый механизм управления доходами и расходами Банка России: Автореф. Дис. … канд. экон. наук. 08.00.10. Йошкар-Ола, 2012. 23 с.
Блауг М. Теория прибыли // Экономическая мысль в ретроспективе (Economic Theory in Retrospect). М.: Дело, 1994. С. 424-430.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: ЮрИнфоР, 1997. 27 c.
Гуров А.И. Организованная преступность в России. М.: БЕК., 2001. 154 с.
Ефимова Л.Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. М.: Статут, 2010. 408 с.
Кирюшкин В.Е., Ларионов И.В. Основы риск-менеджмента. М.: Анкил, 2009. 130 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2007. 907 с.
Побегайло Э.Ф. // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА М - НОРМА, 1996. 592 с.
Эминов В.Е., Максимов С.В. Организованная преступность и коррупция: российские реалии и пути противодействия: монография. М.: Проспект, 2019. 96 с.

служебная преступность, преступное сообщество, юридическое лицо, предпринимательство, организационно-штатная структура, заведомость.