О новых подходах к исследованию российской правовой сферы: роль «юридического поля» Пьера Бурдьё
(Стр. 170-178)
Подробнее об авторах
Соболевская Юлия Владимировна
кандидат юридических наук, магистр социологии, государственный советник Российской Федерации 2 класса; заведующая, отдел социолого-правовых исследований
Московский институт социологических исследований (АНО МИСИ)
г. Москва, Российская Федерация
Московский институт социологических исследований (АНО МИСИ)
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель статьи – с позиции социологической науки раскрыть, оценить и применить концепцию юридического поля Пьера Бурдьё для осмысления российской социально-правовой реальности. Специфика и новизна определяются, во-первых, вниманием к малоизученным аспектам социологических представлений П. Бурдьё, во-вторых, попыткой раскрыть эвристический потенциал концепции для анализа российской правовой сферы. Автором преломляются базовые представления французского социолога о праве как главном инструменте символического насилия, в то же время обладающим качествами закрытой и автономной системы, но иного свойства, чем дюркгеймовский социальный факт или лумановский бинарный код. В статье раскрывается, что автономия правовой сферы у П. Бурдьё формируется воспроизводящимися практиками агентов иерархизированного юридического поля (обладающих различными габитусами и неравными социальными капиталами) в сложной конкурентной борьбе и сотрудничестве, как внутри этого поля, так и во взаимоотношениях с полем власти. Концепция юридического поля, как показано в статье, предлагает новый теоретический уровень осмысления права, не являясь простым синтезом ангтагонизирующих философско-правовых доктрин – формализма и инструментализма. Практическая значимость статьи определяется использованием обширного эмпирического (иллюстративного) материала к концепции юридического поля для анализа: постепенной трансформации законодательного регулирования в бюрократическое регламентирование при внедрении новых моделей государственного управления; скромных и неубедительных итогов реформирования российской судебной системы; противоречивой ситуации в юридической науке, балансирующей между стремлением сохранить состояние самодостаточности и потребностью развития междисциплинарных подходов. В итоге статьи формулируются обобщающие оценки о значимости и потенциале концепции юридического поля в обогащении знаний о «мире права» и в решении задач оптимизации правовой сферы.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Соболевская Ю.В. О новых подходах к исследованию российской правовой сферы: роль «юридического поля» Пьера Бурдьё // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 1. С. 170-178. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-1-170-178. EDN: LRILWL
Список литературы:
Богданов В.С. Организационно-методологические аспекты дистанционного исследования проблем цифровизации регионов с различным уровнем социокультурной модернизации // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 1 (29). С. 131–149. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.1.7100.
Бочаров Т., Дмитриева А. Юридическое образование в России и за рубежом: между университетом, профессией, государством и рынком: монография. М.: Норма, 2021. 232 с. DOI: 10.12737/1816213.
Бурдьё П. Власть права: основы социологии юридического поля // Социальное пространство: поля и практики / сост., общ. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2005. С. 75–128. ISBN: 5-89329-756-3.
Варданянц Г.К. Социологическая теория права: монография. М.: Академический Проект, 2007. 439 с. ISBN: 5-8291-0814-2.
Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / под общ. ред. Н.Н. Черногора, Д.А. Пашенцева. М.: ИЗиСП; Норма: ИНФРА-М, 2023. 244 с. ISBN: 978-5-00156-302-0.
Лапаева В.В. Социология права. 2-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 335 с. ISBN: 978-5-91768-450-5.
Масловская Е.В., Масловский М.В. Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 48–65.
Российские судьи: социологическое исследование профессии / под ред. В. Волкова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 271 с. ISBN: 978-5-91768-608-0.
Синюков В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9. С. 9–18. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.009-018.
Соболевская Ю.В. Применение социологических методов в исследовании социально-правовой реальности: методика – практика – опыт // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: матер. Пятой междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.И. Герасимов. Вып. 6. Ч. 2. М.: ИНИОН РАН, 2023. С. 278–280.
Хабриева Т.Я. Право, искусственный интеллект, цифровизация // Человек и системы искусственного интеллекта / под ред. В.А. Лекторского. СПб.: Юридический центр, 2022. С. 71–97. ISBN: 978-5-94201-831-3.
Черныш М.Ф., Епихина Ю.Б. Возвращение общества: отечественная социология в поисках теории и новых поколений (юбилейное интервью М.Ф. Черныша с Ю.Б. Епихиной) // Социологические исследования. 2025. № 8. С. 66–77. DOI: 10.31857/S0132162525080066.
Черныш М.Ф., Епихина Ю.Б., Попова И.П., Воронина Н.С. Социальная группа юристов: мотивация вхождения в профессию и траектория мобильности // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). № 1. М.: Институт социологии РАН, 2014. 92 с. ISBN: 978-5-89697-234-1. EDN: SFEMNZ.
Шматко Н.А. От редактора // Социальное пространство: поля и практики / сост., общ. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2013. С. 7–13. ISBN: 978-5-91419-743-5.
Dezalay Y., Madsen M.R. The force of law and lawyers: Pierre Bourdieu and the reflexive sociology of law // Annual Review of Law and Social Science. 2012. Vol. 8. No. 1. Pp. 433–452. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-102811-173817.
Kazun A. Juridical field or legal profession? Comparison of Bourdieusian theory and theory of professionalism for studies of legal community // Comparative Sociology. 2016. Vol. 15. No. 5. Pp. 572–592. DOI: 10.1163/15691330-12341400.
Rhode D.L. The trouble with lawyers. Oxford: Oxford University Press, 2015. 272 p. ISBN: 978-0-19-020516-4.
Terdiman R. Translator’s introduction. Bourdieu P. the force of law: Toward a sociology of the juridical field // The Hastings Law Journal. 1987. Vol. 38. Pp. 805–813.
Villegas M.G. On Pierre Bourdieu’s legal thought // Droit et société. 2004. No. 1 (56–57). Pp. 57–70. DOI: 10.3917/drs.056.0057.
Бочаров Т., Дмитриева А. Юридическое образование в России и за рубежом: между университетом, профессией, государством и рынком: монография. М.: Норма, 2021. 232 с. DOI: 10.12737/1816213.
Бурдьё П. Власть права: основы социологии юридического поля // Социальное пространство: поля и практики / сост., общ. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2005. С. 75–128. ISBN: 5-89329-756-3.
Варданянц Г.К. Социологическая теория права: монография. М.: Академический Проект, 2007. 439 с. ISBN: 5-8291-0814-2.
Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / под общ. ред. Н.Н. Черногора, Д.А. Пашенцева. М.: ИЗиСП; Норма: ИНФРА-М, 2023. 244 с. ISBN: 978-5-00156-302-0.
Лапаева В.В. Социология права. 2-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 335 с. ISBN: 978-5-91768-450-5.
Масловская Е.В., Масловский М.В. Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 48–65.
Российские судьи: социологическое исследование профессии / под ред. В. Волкова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 271 с. ISBN: 978-5-91768-608-0.
Синюков В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9. С. 9–18. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.009-018.
Соболевская Ю.В. Применение социологических методов в исследовании социально-правовой реальности: методика – практика – опыт // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: матер. Пятой междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.И. Герасимов. Вып. 6. Ч. 2. М.: ИНИОН РАН, 2023. С. 278–280.
Хабриева Т.Я. Право, искусственный интеллект, цифровизация // Человек и системы искусственного интеллекта / под ред. В.А. Лекторского. СПб.: Юридический центр, 2022. С. 71–97. ISBN: 978-5-94201-831-3.
Черныш М.Ф., Епихина Ю.Б. Возвращение общества: отечественная социология в поисках теории и новых поколений (юбилейное интервью М.Ф. Черныша с Ю.Б. Епихиной) // Социологические исследования. 2025. № 8. С. 66–77. DOI: 10.31857/S0132162525080066.
Черныш М.Ф., Епихина Ю.Б., Попова И.П., Воронина Н.С. Социальная группа юристов: мотивация вхождения в профессию и траектория мобильности // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). № 1. М.: Институт социологии РАН, 2014. 92 с. ISBN: 978-5-89697-234-1. EDN: SFEMNZ.
Шматко Н.А. От редактора // Социальное пространство: поля и практики / сост., общ. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2013. С. 7–13. ISBN: 978-5-91419-743-5.
Dezalay Y., Madsen M.R. The force of law and lawyers: Pierre Bourdieu and the reflexive sociology of law // Annual Review of Law and Social Science. 2012. Vol. 8. No. 1. Pp. 433–452. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-102811-173817.
Kazun A. Juridical field or legal profession? Comparison of Bourdieusian theory and theory of professionalism for studies of legal community // Comparative Sociology. 2016. Vol. 15. No. 5. Pp. 572–592. DOI: 10.1163/15691330-12341400.
Rhode D.L. The trouble with lawyers. Oxford: Oxford University Press, 2015. 272 p. ISBN: 978-0-19-020516-4.
Terdiman R. Translator’s introduction. Bourdieu P. the force of law: Toward a sociology of the juridical field // The Hastings Law Journal. 1987. Vol. 38. Pp. 805–813.
Villegas M.G. On Pierre Bourdieu’s legal thought // Droit et société. 2004. No. 1 (56–57). Pp. 57–70. DOI: 10.3917/drs.056.0057.
Ключевые слова:
Пьер Бурдьё, юридическое поле, юристы, право, социально-правовая реальность, габитус, символическое насилие, социальный капитал.
