Политические, социальные и этические последствия масштабного внедрения социального рейтингования граждан
(Стр. 17-25)
Подробнее об авторах
Соколов Александр Владимирович
доктор политических наук, доцент; заведующий, кафедра социально политических теорий, профессор, кафедра «История, обществознание и политология»; Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова; г. Якутск, Российская Федерация
Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова
г. Ярославль, Российская Федерация Гребенко Егор Дмитриевич старший преподаватель, кафедра социально-политических теорий; Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова; г. Ярославль, Российская Федерация
Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
г. Якутск, Российская Федерация
Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова
г. Ярославль, Российская Федерация Гребенко Егор Дмитриевич старший преподаватель, кафедра социально-политических теорий; Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова; г. Ярославль, Российская Федерация
Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
г. Якутск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Системы социального рейтинга граждан, формируемые на основе комплексного использования современных цифровых технологий – в первую очередь методов сбора, обработки и анализа больших объемов данных, – представляют собой мощный инструмент управления, способный оптимизировать распределение ресурсов и повысить эффективность государственного контроля. Их полномасштабное внедрение несет ряд политических и социальных рисков, меняя природу взаимодействия между государством, крупными корпорациями, обществом и человеком. Данная статья представляет собой обобщенные результаты комплексного исследования, основанного на интерпретации эмпирических данных полученных из 32-х глубинных интервью экспертов и сравнительного анализа четырех систем рейтингования российских компаний. Цель исследования. В статье рассматриваются механизмы формирования и функционирования систем социального рейтингования, а также анализирует этические, правовые, политические и социальные последствия их масштабного внедрения. Выводы. Исследование демонстрирует, что социальный рейтинг перестал быть футурологическим понятием и превратился в реальный инструмент управления, активно меняющий структуру общественных отношений в России. Ключевым выводом работы является необходимость пересмотра регулятивной парадигмы, где государство должно выйти из роли пассивного наблюдателя и стать гарантом защиты прав граждан в цифровой среде, установив строгие стандарты прозрачности алгоритмов и ответственности за их использование.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Соколов А.В., Гребенко Е.Д. Политические, социальные и этические последствия масштабного внедрения социального рейтингования граждан // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 2. С. 17-25. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-2-17-25. EDN: OUAGKR
Список литературы:
Бочанов М.А. Перспективы применения системы социального рейтинга в современной российской политике // Власть. 2024. Т. 32. № 3. С. 91–93. DOI: 10.24412/2071-5358-2024-3-91-93.
Катрашова Ю.В., Митяшин Г.Ю., Плотников В.А. Система социального рейтинга как форма государственного контроля над обществом: перспективы внедрения и развития, угрозы реализации // Управленческое консультирование. 2021. № 2. С. 100–109. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-2-100-109.
Лазаров А.А. Социальное кредитование (скоринг): этико-правовые вопросы // Аграрное и земельное право. 2023. № 4 (220). С. 93–96. DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-93-96.
Рувинский Р.З., Рувинская Е.А., Комарова Т.Д. Общественное восприятие практик цифрового профилирования и социального рейтингования: ситуация в России и Китае // Социодинамика. 2021. № 12. С. 56–76. DOI: 10.25136/2409-7144.2021.12.36824.
Рябова Т.М., Мишенин С.А. Технологии социального оценивания граждан в контексте развития субъектов Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 9. С. 52–56.
Седых И.А., Стругов И.В. Анализ актуальных подходов к моделированию рейтинговых систем // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 1. С. 49–58.
Чеботарев В.А., Назина С.Л., Подпругина И.В., Подпругин А.И. Сравнительный анализ методик рейтингования педагогических работников // Экономика и социум. 2024. № 6 (121)-2. С. 1422–1427.
Berezina S. Consideration of China’s experience in implementing a social rating // Technology Audit and Production Reserves. 2022. Vol. 2. No. 4 (64). Pp. 38–40. DOI: 10.15587/2706-5448.2022.257312.
Creemers R. China’s social credit system: An evolving practice of control // SSRN Electronic Journal. 2018. DOI: 10.2139/ssrn.3175792.
Eggers T., Grages C., Pfau-Effinger B. Self-responsibility of the “Active Social Citizen”: Different types of the policy concept of “Active Social Citizenship” in different types of welfare states // American Behavioral Scientist. 2019. Vol. 63. No. 1. Pp. 43–64. DOI: 10.1177/0002764218816803.
Hendrickx F. Social rating (editorial) // European Labour Law Journal. 2011. Vol. 2. No. 2. Pp. 98–100.
Kostka G. China’s social credit systems and public opinion: Explaining high levels of approval // New Media & Society. 2019. Vol. 21. No. 7. Pp. 1565–1593. DOI: 10.1177/1461444819826402.
O’Neil C. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers, 2016. 272 p.
Pasquale F. The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. DOI: 10.4159/harvard.9780674736061.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs, 2019. 704 p. ISBN: 978-1-61039-569-4.
Катрашова Ю.В., Митяшин Г.Ю., Плотников В.А. Система социального рейтинга как форма государственного контроля над обществом: перспективы внедрения и развития, угрозы реализации // Управленческое консультирование. 2021. № 2. С. 100–109. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-2-100-109.
Лазаров А.А. Социальное кредитование (скоринг): этико-правовые вопросы // Аграрное и земельное право. 2023. № 4 (220). С. 93–96. DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-93-96.
Рувинский Р.З., Рувинская Е.А., Комарова Т.Д. Общественное восприятие практик цифрового профилирования и социального рейтингования: ситуация в России и Китае // Социодинамика. 2021. № 12. С. 56–76. DOI: 10.25136/2409-7144.2021.12.36824.
Рябова Т.М., Мишенин С.А. Технологии социального оценивания граждан в контексте развития субъектов Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 9. С. 52–56.
Седых И.А., Стругов И.В. Анализ актуальных подходов к моделированию рейтинговых систем // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 1. С. 49–58.
Чеботарев В.А., Назина С.Л., Подпругина И.В., Подпругин А.И. Сравнительный анализ методик рейтингования педагогических работников // Экономика и социум. 2024. № 6 (121)-2. С. 1422–1427.
Berezina S. Consideration of China’s experience in implementing a social rating // Technology Audit and Production Reserves. 2022. Vol. 2. No. 4 (64). Pp. 38–40. DOI: 10.15587/2706-5448.2022.257312.
Creemers R. China’s social credit system: An evolving practice of control // SSRN Electronic Journal. 2018. DOI: 10.2139/ssrn.3175792.
Eggers T., Grages C., Pfau-Effinger B. Self-responsibility of the “Active Social Citizen”: Different types of the policy concept of “Active Social Citizenship” in different types of welfare states // American Behavioral Scientist. 2019. Vol. 63. No. 1. Pp. 43–64. DOI: 10.1177/0002764218816803.
Hendrickx F. Social rating (editorial) // European Labour Law Journal. 2011. Vol. 2. No. 2. Pp. 98–100.
Kostka G. China’s social credit systems and public opinion: Explaining high levels of approval // New Media & Society. 2019. Vol. 21. No. 7. Pp. 1565–1593. DOI: 10.1177/1461444819826402.
O’Neil C. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers, 2016. 272 p.
Pasquale F. The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. DOI: 10.4159/harvard.9780674736061.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs, 2019. 704 p. ISBN: 978-1-61039-569-4.
Ключевые слова:
большие данные, цифровой контроль, государственное управление, социальное рейтингование, социальные риски, справедливость.
