К вопросу о некоторых признаках единых государственных реестров как предмета преступления
(Стр. 277-284)

Подробнее об авторах
Петрова Инесса Владимировна адъюнкт кафедры уголовной политики; Начальник ОД УМВД России по г. Кургану
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассмотрены некоторые признаки единых государственных реестров, выступающих в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 2853 УК РФ, раскрыто содержание каждого обозначенного признака исследуемого понятия, что позволило сформулировать определение единых государственных реестров. Приведена систематизация единых государственных реестров, исходя из их классификации по различным основаниям. Обращено внимание на особенности уголовно-правовой охраны отношений в области ведения единых государственных реестров, для понимания которых необходимо знание регулятивного законодательства, поскольку диспозиция уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 2853 УК РФ, носит бланкетный характер. В исследовании показано, что четкое определение единых государственных реестров позволяет с юридической точки зрения оценить, какие из них выступают в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 2853 УК РФ, что находит отражение в правильной квалификации преступных деяний, посягающих на отношения в области ведения единых государственных реестров. Выделены критерии, присущие единым государственным реестрам. Подчеркнута значимость единых государственных реестров, в том числе, в зарубежном законодательстве. Цель исследования - исследовать особенности некоторых признаков, присущих единым государственным реестрам, которые можно рассматривать в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 2853 УК РФ. Методологической основой работы являются синергетический подход, реализуемый путем структурного анализа и результативного синтеза посредством исследования отдельных аспектов рассматриваемого уголовно-правового явления. Практическая значимость работы состоит в возможности разграничения отнесения единых государственных реестров к предмету преступления, предусмотренного ст. 2853 УК РФ, от единых государственных реестров, к таковым не относящимся, что, в конечном итоге найдет отражение в четком разграничении преступных деяний от иных противоправных.
Образец цитирования:
Петрова .., (2021), К вопросу о некоторых признаках единых государственных реестров как предмета преступления. Проблемы экономики и юридической практики, 2: 277-284.
DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-2-277-284
Список литературы:
Амелин Р. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений: предмет преступления // Уголовное право. 2015. № 1.
Горлов А.С. Особенности квалификации внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2012. № 1 (38).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) /под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2020. С. 1536.
Смирнов Г.К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 152.
Энциклопедия уголовного права. Т. 27. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. СПб: Издание профессора Малинина - МИЭП при МПА ЕврАзЭС. СПб., 2017. С. 1255.
Raskovik V., Muchova Z., Petrovic F. New Approach to the Registration of Buildings towards 3D Land and Property Management in Slovakia // SUSTAINABILITY. Том: 11. Выпуск: 17. Опубликовано: 01.09.2019 года.
Уголовный кодекс РФ «Действующая редакция с комментариями»/ https://ruukrf.ru/st-285.3-uk-rf. Дата обращения 09.03.2020.
Уголовный кодекс РФ 2020 «Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на 25.01.2021 года»/ http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-10/gl-30/st-285-3-uk-rf. Дата обращения 07.03.2021.
«Судебные и нормативные акты РФ»/ https://sudact.ru /regular/doc/dhe8PbPIyYlp/ Дата обращения 01.06.2020 года.
Ализар А. «Принят закон об электронных досье на жителей России»/ https://habr.com/ru/news/t/503256/ Дата обращения 08.06.2020 года.
Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511 (ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102108/ Дата обращения 25.12.2020 года.
Бриллиантов А.В. О понятии важного личного документа // Уголовное право. 2011. № 1. С. 9-14.
Горлов А.С. Единый государственный реестр как предмет уголовно-правовой охраны // Российский судья. 2012. № 5. С. 12-14.
Филиппов Н. «Новый Большой брат. Единый регистр граждан: что это и зачем»/ https://www.klerk.ru/buh/articles/500732/ Дата обращения 27.12.2020 года.
Большая советская энциклопедия. 1969-1978 гг. https://slovar.cc /enc/bse/2035636.html Дата обращения 27.12.2020 года.
http://10.5.16/csi/ ЦСИ «ГИАЦ МВД России». Дата обращения 03.03.2021 года.
Радулович А., Сладич Д., Говедарица М. «Кадастр инженерных сетей на основе LADM». Международный гео-информационный журнал ISPRS, том: 8, выпуск: 5, номер статьи 206, май 2019.
Кочур-Бера К., Парсова В. «Информация о недвижимости - сравнительное исследование Польши и Латвии». Геодезия и картография, том 68, выпуск 2, С. 283-303, декабрь 2019.
Ключевые слова:
бланкетный характер уголовно-правовой нормы, предмет преступления, единый государственный реестр, Федеральный ресурс, недостоверные сведения, специальная уголовно-правовая норма, the blank nature of the criminal law norm, the subject of the crime, the unified state register, the Federal resource, false information, a special criminal law norm.