Особенности оспаривания сделки должника-гражданина: тенденции законодательства и правоприменительной практики
(Стр. 172-177)

Цель настоящей статьи заключается в исследовании теоретических и практических аспектов порядка оспаривания сделок в рамках процедур банкротства физических лиц, выявление тенденций нормативного регулирования и практики правоприменения в данной сфере. Для ее достижения поставлены такие задачи как: анализ и изучение порядка и оснований оспаривания сделок должника-гражданина, выявление и характеристика особенностей применения положений семейного законодательства в оспаривании сделок должника-гражданина, установление особенностей оспаривания сделок должника-наследодателя. Проведенная работа позволила установить взаимосвязь норм о банкротстве физических лиц с общими положениями законодательства о несостоятельности, нормами семейного и наследственного права. Изучение оспаривания сделок должника-гражданина позволило выявить общие и специальные нормы, выработать предложение о корректировке условий заявлений требований об оспаривании сделок кредиторами. Установлена взаимосвязь норм семейного права и положений законодательства о банкротстве в части значения, правовых последствий и особенностей оспаривания внесудебных соглашений о разделе общего имущества супругов и об установлении алиментных обязательств. Обращено внимание на правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно возможности объединения дел о несостоятельности супругов. Отмечается, что данные аспекты нашли отражения только в праворазъяснительном акте высшего суда. Сделан вывод о пробельности регулирования общественных отношений, связанных с оспариванием сделок должника-наследодателя. Подчеркивается дискуссионный характер вопросов о допустимости оспаривания сделок должника наследниками и применения последствий признания сделки недействительной. Определено, что надлежащее правовое регулирование и правоприменение норм об оспаривании сделок должника-гражданина должно обеспечивать эффективность формирования конкурсной массы и способствовать удовлетворению требований кредиторов.

Белова И.Е., (2020), ОСОБЕННОСТИ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛКИ ДОЛЖНИКА-ГРАЖДАНИНА: ТЕНДЕНЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 172-177.

Губина М.А., Хвостунцев А.М. Формирование конкурсной массы гражданина-должника: проблемы правоприменения // Вестник Омского государственного университета. Серия. Право. 2017. №1 (50). С. 145-149.
Коньков К.А. О некоторых вопросах формирования конкурсной массы умершего должника по законодательству Российской Федерации // Бизнес, менеджмент и право. 2018. № 3. С. 50-53.
Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. № 4. С. 33-38.
Пермяков А.В. Об ответственности по долгам наследодателя // Нотариус. 2016. № 5. С. 31-34.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 3-10.
Чаусская О.А. Основания для признания недействительными сделок должника-банкрота: lex specialis derogat generali // Вестник СГЮА. 2019. №5 (130). С. 155-159.

банкротство физических лиц, должник-гражданин, финансовый управляющий, оспаривание сделок, подозрительные сделки, должник-наследодатель.