Особенности рассмотрения споров, осложнённых иностранным элементом, в МКАС при ТПП РФ и проблема выбора применимого материального права при их разрешении
(Стр. 261-265)

В данной статье были проанализированы особенности рассмотрения споров, осложнённых иностранным элементом, в Международном коммерческом арбитражном суде, функционирующем при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Авторы обращают внимание на вопросы международного, национального правового регулирования МКАС при ТПП РФ, изучают судебную практику и делают вывод об эффективности работы МКАС. Кроме того, была исследована проблема выбора применимого материального права при разрешении споров. В результате исследования было выявлено влияние международно-правовых и национально-правовых источников на развитие Международного коммерческого арбитража. Особое внимание в данной статье было уделено правовому регулированию деятельности международного коммерческого арбитража на национальном уровне в свете соотношения Типового закона ЮНСИТРАЛ и Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». При исследовании проблемы выбора материального права были выявлены методы, с помощью которых Международный коммерческий арбитраж выбирает право в случае отсутствия прямого указания на выбор применимого права в тексте договора. Авторы делают вывод о том, что в случае отсутствия соглашения сторон о выбранном праве, суд всё равно старается учесть их волю. Такая позиция суда благоприятно влияет на деловой климат, увеличивает объективность, так как выбор материального права может существенно изменить решение. Авторы приходят к выводу, что развитие МКА стирает границу между странами. Можно сделать вывод о том, что в целом российское национальное законодательство является перспективным. Однако на данный момент система МКАС при ТПП РФ является перегруженной, что увеличивает время рассмотрения споров и неблагоприятно влияет на развитие экономики. В связи с этим, в статье предложены рекомендации, как совершенствовать практику МКАС. Авторы считают необходимым в дальнейшем создавать отделения МКАС и в других субъектах РФ, в том числе и в Республике Мордовия.

Луконькина О.В., Пакшин П.К., (2020), ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ОСЛОЖНЁННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ, В МКАС ПРИ ТПП РФ И ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ИХ РАЗРЕШЕНИИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 261-265.

Алексеев М. А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2011. №2. С. 166-170.
Давыдов Р. Х. Правовой анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража // Скиф. 2018. №3 (19). С. 80-86.
Жильцов А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014-2015 гг. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. №2 (13). С. 57-72.
Иншакова А. О. Проявления принципа диспозитивности в арбитражном соглашении как институте, определяющем гибкость МКАС // Вестник СамГУ. 2014. №5 (116). С. 251-257.
Казаченок С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №2. С. 371
Костин А. А. Современный статус и перспективы развития МКАС при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 20-22.
Кравцов С. А. Общая характеристика признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража // Правоприменение. 2017. №2. С. 212-218.
Лапшина А. С. К вопросу о праве, применимом международным коммерческим арбитражем // Сибирский юридический вестник. 2011. №1. С. 146.
Маренков Д. В. Практика признания и исполнения решений МКАС при ТПП РФ в мире // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 40-57.
Одит М. Экстерриториальные нормы в международном арбитраже // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 111-134.
Пеллью Д. Применение российского материального права иностранными арбитражными судами: некоторые неожиданные особенности // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 35-39.
Розеева А. Р. Российская практика распространения арбитражного соглашения на третьих лиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №7-2. С. 58-63.
Филатов И. А. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. №3 (15). С. 73-78.
Хоцанов Д. А. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: очередной пример неправильного применения отечественными государственными судами Нью-Йоркской конвенции и российского законодательства // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 90-99.
Шакиров С. Ш. Исполнение решений международного коммерческого арбитража в странах, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (на примере Тайваня) // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3. С. 484-487.

международный коммерческий арбитраж, международный коммерческие споры, международные торговые отношения, международное частное право, Торгово-промышленная палата Российской Федерации.