Экстремизм: трудности дефиниций
(Стр. 122-126)

В современном социуме существует ряд явлений, имеющих сложную семантическую составляющую. Одним из подобных явлений выступает экстремизм. Научные деятели, политики, представители общественных институтов, а также правоохранительные органы трактуют данное явление по-разному. В чем отличие этих трактовок, а главное, почему они возникают? Целью данного исследования является изучение некоторых ограничений, связанных с определением и восприятием феномена «экстремизм» со стороны смысловой, политической и юридической точек зрения. Мы считаем, что основная причина этого - (неправильное) восприятие совершенного экстремального действий, а это означает, что даже «идеальное» юридическое определение крайних действий явно недостаточно эффективны в борьбе с экстремизмом в обществе. Нам необходимо поднять осведомленность общественности к выделенной проблеме. Спецслужбы, полиция, прокуратура, суды и т.п. обязаны постоянно совершенствовать эффективные способы профилактики, выявления и борьбы с экстремистскими явлениями в юридически приемлемых рамках. С феноменом «экстремизм» невозможно бороться с помощью принудительных и иных институтов системы национальной безопасности. Но даже тогда, когда в результате каких-то политических или социальных консенсусов, некоторые экстремистские явления и действия становятся частью национальных уголовных кодексов, справиться с экстремизмом не намного проще. Главной причиной выступает искаженное восприятие совершенных крайних действий. В данном исследовании рассматриваются некоторые проблемы, объясняющие семантические, политические и правовые характеристики и ограничения в восприятии и определении феномена «экстремизм».

Клименко Т.М., Алчаков Р.Х., Урусова Л.Х., (2022), ЭКСТРЕМИЗМ: ТРУДНОСТИ ДЕФИНИЦИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 122-126.

Арун Кунднани,. «Экстремизм: путешествие концепции», Race & Class, Том 54, № 2 (октябрь-декабрь 2020 г.), С. 13-20.
Дженкинс B. Исследование терроризма: определительные проблемы//Дайджест права. - Санта-Моника. 1992, №8. С. 101-120.
Доррин Ф. Причины и последствия террористических актов// Закон и право. - Кэмбридж. 2005. Том 12. № 3. С. 124-131.
Кабанов П.А. Политический экстремизм: причины и некоторые меры предупреждения //Следователь. 2019. №3. С. 24-29.
Лакер В.Р. Терроризм, экстремизм, радикализм: историческое и критическое исследование. Оксфордский университет, 2017. С. 208.
Новиков И. А. Молодежный радикализм как фактор девиантного поведения: социокультурный анализ: автореф. дисс…. канд. соц. наук: 22.00.06. М., 2016. С.9
Урусова, Л.Х. Агрессивность как форма проявления девиантного поведения // Вестник Владимирского государственного университета им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Педагогические и психологические науки. 2016. № 25 (44). С. 128-132.
Урусова, Л.Х. Терроризм: трудности дефиниций/Л.Х. Урусова// Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т.13. №4. С. 87-90.
Урусова, Л.Х., Курочкин А.С. Концептуальные сложности определения правовой категории агрессии/Л.Х. Урусова, А.С. Курочкин// Философия права. 2020. №3 (94). С. 70-74.
Харрисон Т. Проблемы экстремистских действий//Европейский научный журнал права. - Дельта Дж. Пресс. 2019. Том 5. № 1. С. 183-189.

личность, государство, политика, экстремизм, дефиниции экстремизма.