Взаимодействие уголовного и административно-деликтного права в предупреждении демонстративно-протестной преступности
(Стр. 144-147)

Условием эффективной реализации превентивного потенциала охранительных норм права в предупреждении демонстративно-протестной преступности выступает совместность и последовательность применения мер административно-правовой и уголовно-правовой ответственности, надлежаще согласованных с предписаниями регулятивного законодательства. Механизм реализации превентивных возможностей охранительных норм права имеет два варианта - линейный и последовательный - различающиеся степенью общественной опасности правонарушающего деяния, кумулятивным эффектом причиняемого правонарушением вреда и нарастающей антиобщественной активности личности правонарушителя. В содержательном отношении этот механизм включает в себя: криминализацию (деликтолизацию) общественно опасных деяний, согласованную с нормами регулятивного права; разграничение преступлений и административных правонарушений в зависимости характера и интенсивности создаваемых ими угроз для правопорядка; взаимодействие и кооперацию составов разноотраслевых деликтов на основе универсализации конструкции административной преюдиции.

Ильин И.С., (2023), ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОГО ПРАВА В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ДЕМОНСТРАТИВНО-ПРОТЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 144-147.

Ирисханов С.А. Противодействие преступности частно-правовыми средствами: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Рязань, 2015.
Бекетов Д.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005.
Рапопорт Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2001.
Цоколова О.И., Данилова С.И. О месте и роли уголовно-процессуальной профилактики в системе предупреждения преступлений и правонарушений // Научный портал МВД России. - 2016. - № 1(33). - С. 5 - 11.
Клейменов М.П. Криминологическое законодательство и криминологическое право в России // Lex russica. - 2018. - № 2 (135). - С. 148 - 159.
Винокуров С.В. Превенция в системе права: предпосылки и сущность // Двойная превенция в борьбе с преступностью: вопросы теории и практики: сб. материалов круглого стола (М.., 25 апреля 2018 г.) / ред. кол.: Р.В. Жубрин, О.А. Евланова. - М.: Университет прокуратуры РФ, 2018. - С. 31.
Васильков К.А. Превенция в административно-деликтном праве: теоретическое и практическое содержание // Административное право и процесс. - 2018. - № 10. - С. 76.
Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 4. - С. 4 - 24.
Южанин В.Е. Предупредительные возможности наказания // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3 (82). - С. 49 - 53.
Бекетов Д.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 6, 9 - 10.
Арестов А.И., Кобец П.Н. Профилактический потенциал административно-правовых средств и их роль в предупреждении преступности // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 6 (42). - С. 85 - 90.
Фризен П.Д. Административно-правовое предупреждение отдельных видов преступлений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Омск, 2004. - С. 6 - 7.
Одоев О.С. Административно-правовые средств профилактики преступности // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2016. - № 2 (28). - С. 32.

протест, последствия, деликт, предупреждение, преступление, право, криминализация, ответственность, преюдиция.