Криминологическая характеристика преступлений против собственности на основе статьи 159 УК РФ
(Стр. 161-165)

В статье рассматриваются проблемы, связанные с постоянным ростом количества различного вида имущественных преступлений в нашей стране. Преступления данной направленности всегда занимали значительное место в структуре совершенных преступлений. Если же учесть тот факт, что довольно значительное количество преступлений по тем или иным причинам не регистрируются (так называемая латентная преступность), то можно говорить о том, что это может со временем приобрести устрашающий характер и привести к тяжелейшим социальным последствиям в нашем обществе. Целью работы явилось исследование ряда особенностей криминологической характеристики преступлений против собственности на примере статьи 159 УК РФ, как фактора, который крайне деструктивно влияет на развитие целого ряда общественных и социально - политических отношений в современном российском обществе. Авторы статьи утверждают, что актуальность и значимость темы исследования обусловлены не только уровнем общественной опасности преступлений данной категории, но и постоянным ростом в последние годы различного вида новых мошеннических действий среди иных составов преступлений. При проведении аналитического исследования авторами в своем труде были использованы различные официальные правовые источники, а так же пособия и работы по изучению составов преступлений против собственностикак в криминологии, так и в уголовном праве. В статье представлен анализ статистических данных, отражающих современное состояние преступности в Российской Федерации. Помимо этого, в работе авторы приводят конкретный пример, говорящий о необходимости тщательного, всестороннего изучения личности преступника при проведении криминологической характеристики преступления. Выводы, полученные в ходе исследования. На основе проведенного анализа авторы делают вывод о том, что при расследовании преступлений имущественного характера сотрудникам органов предварительного расследования следует постоянно совершенствовать свои тактические и методические приемы с целью успешного раскрытия преступлений и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.

Сурцев А.В., Каргиева З.К., (2021), КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ НА ОСНОВЕ СТАТЬИ 159 УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 161-165.

Криминология. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ М. П. Клеймёнов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 399 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности/ С.А.Мелехин // Юридический факт.2019. №60 с. 3 - 6
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2020 года URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184//(дата обращения 29.03.2021).
Александров, А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве//Уголовное право. 2019. №2. С. 77-83.
Байло А.Ю. Характеристика способов мошенничества в сфере потребительского кредитования//Вестн. Краснодар.ун-та МВД России. -2018. -№ 2. -С. 78-83.
Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: учебник/под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. -М., 2019.
Трухин, В.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-банковской сфере: дис. … канд. юрид. наук. - Иркутск, 2019. - 178 с.
Фефлов, И.В. Происхождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве / Территория науки. 2019. № 4. С. 141-152. [Электронный источник] URL: http://elibrary.ru/item.asp?id= 22992532
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Опубликовано 12 января 2008 г. в «РГ» -Федеральный выпуск № 4561.

криминологическая характеристика, преступление, состав, мошенничество, против собственности, неэффективность методов, деструктивное влияние.