Бухгалтерский учет субсидий на возмещение недополученных доходов (на примере организаций, связанных с авиационной деятельностью)
(Стр. 218-236)

Цель настоящей работы состоит в исследовании особенностей бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов. Ключевой исследовательский вопрос: является ли ПБУ 13/2000 применимым для учета субсидий на возмещение недополученных доходов. В работе разграничиваются понятия «выпадающие доходы», «недополученные доходы», «финансовое обеспечение затрат», «возмещение (компенсация) убытков / затрат» с точки зрения бюджетного и бухгалтерского законодательства. Проведен анализ практики раскрытия информации бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций авиационной отрасли в части пояснений, связанных с бухгалтерским учетом субсидий на возмещение недополученных доходов. Охарактеризованы методические особенности бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов на примере двух российских аэропортов. Научная новизна исследования заключается в следующем. Во-первых, представлено обоснование, почему терминология ПБУ 13/2000 отличается от бюджетного законодательства. Определено соотношение бухгалтерских и правовых аспектов понятий «выпадающие доходы»; «недополученные доходы»; «финансовое обеспечение затрат»; «возмещение (компенсация) убытков / затрат». Выявлена проблема несогласованности терминологии бюджетного законодательства с бухгалтерским. Во-вторых, проведен анализ практики бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов на примере российских организаций, связанных с авиационной деятельностью. Установлено наличие ряда проблем в части раскрытия информация в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности; квалификации и оценки субсидий на возмещение недополученных доходов. В работе представлена аргументация в поддержку подхода, когда субсидия на возмещение недополученных доходов квалифицируется «доходом», а не «государственной помощью», в связи с чем применяются требования ПБУ 9/99. Перспективы развития темы исследования заключаются в решении вопросов, связанных с раскрытием информации о субсидиях, которые не попадают под сферу ПБУ 13/2000, а также в согласовании терминологии ПБУ 13/2000 с системой российского законодательства, поскольку многие формулировки стандарта являются устаревшими.

Аксентьев А.А. Бухгалтерский учет субсидий на возмещение недополученных доходов (на примере организаций, связанных с авиационной деятельностью) // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 5. С. 218-236. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-5-218-236. EDN: YOESZP

Мелимерова Н.М., Леонтьева Ж.Г. Актуальные проблемы учета субсидий авиакомпаниям в условиях новых вызовов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2023. Т. 38. № 2. С. 34–39. DOI: 10.21779/2500-1930-2023-38-2-34-39. EDN: VWOWSO.
Степовая Я.О., Пименов В.В. Субвенции: бухгалтерский и налоговый учет // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. № 12 (276). С. 17–20. EDN: NUORPF.
Арыков С.А., Королева С.Н. Получение субсидии на компенсацию затрат или недополученных доходов по нереальной к взысканию дебиторской задолженности: бухгалтерский и налоговый учет // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2016. № 3 (387). С. 12–18. EDN: VKXLRH.
Фомина Л.Ю. Обеспечение единства терминологии нормативных правовых актов: проблемы и перспективы // Социально-политические науки. 2012. № 1. С. 96–100. EDN: OPLFSV.
Стрюков Е.А. К вопросу об условиях и направлениях унификации нормативных правовых актов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 79–82. EDN: SFBSNT.
Кабатаева К.Т. Единство юридической терминологии и системный подход к правовой терминологии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 8-3. С. 71–74. EDN: QZYEBJ.
Токтобаев Б.Т., Урматова А.Д. Теоретические методы унификации нормативной правовой терминологии // Бюллетень науки и практики. 2024. Т. 10. № 10. С. 298–304. DOI: 10.33619/2414-2948/107/36. EDN: TCPMDR.
Маренич Л. Учет выпадающих доходов // Прогрессивный бухгалтер: для государственных учреждений. 2017. № 3. С. 4. URL: https://dprof-skzd.ru/images/6.pdf.
Усатова Л.В. Классификационные признаки градации базовой терминологии учетно-аналитической системы в рамках затрат, расходов, издержек // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 23 (128). С. 60–67. EDN: JUKVKT.
Дьяченко О.Г., Бородина Т.А. Понятийный аппарат «затраты», «издержки», «расходы» // Вестник КрасГАУ. 2010. № 11(50). С. 6–23. EDN: NBVMGV.
Мизиковский И.Е., Уляшева Л.Г. Основные подходы к трактовке затратных терминов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 3. С. 206–212. EDN: WTPUNZ.
Дружиловская Т.Ю. Характеристика «расходов» и «затрат» для бухгалтерского финансового учета // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 2 (344). С. 31–45. EDN: TLASBF.
Stadler C., Nobes C.W. Accounting for government grants: Standard-setting and accounting choice. Journal of Accounting and Public Policy, 2018, vol. 37, no. 2, pp. 113–129. URL: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2018.02.004.
Forker J., Green S. Corporate governance and accounting models of the reporting entity // British Accounting Review. 2000. Vol. 32. No. 4. Pp. 375–396. DOI: 10.1006/bare.2000.0144.
Nobes C.W. Rules-Based Standards and the Lack of Principles in Accounting // Accounting Horizons, 2005. Vol. 19. No. 1. Pp. 25–34. DOI: 10.2308/acch.2005.19.1.25.
Аксентьев А.А. Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Часть I // Международный бухгалтерский учет. 2024. Т. 27. № 9(519). С. 1049–1066. DOI 10.24891/ia.27.9.1049. EDN: GNSAAT.
Аксентьев А.А. Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Часть II // Международный бухгалтерский учет. 2024. Т. 27. № 10(520). С. 1165–1187. DOI 10.24891/ia.27.10.1165. EDN: KAYMHQ.

учет государственной помощи, возмещение недополученных доходов, выпадающие доходы, субсидии, ПБУ 13/2000, единство терминологии..