Взаимосвязь категорий «надежность» и «ответственность» в системе правового регулирования и применения электронной подписи
(Стр. 116-121)

Цель исследования. В статье рассматривается правовой механизм, обеспечивающий юридическое значение, надежность (безопасность) и правовые последствия операций, осуществляемых физическими и юридическими лицами в цифровом пространстве с использованием инфраструктуры электронной подписи. Целью исследования является анализ правовой конструкции и функций электронной подписи, связанных с идентификацией действующих удаленно физических и юридических лиц, удостоверением их личности и правосубъектности, а также подтверждением происхождение, подлинности и целостности документов в электронной форме. При сопоставлении различных правовых подходов к электронным подписям в фокусе внимания находится характерный для российского права «гибридный» подход. Указаны особенности правоотношений с использованием квалифицированной электронной подписи, а также предусмотренные законодательством критерии ее «надежности» для проведения операций в цифровом формате. Выводы. В рамках «гибридного» подхода признаются все виды и технологии электронных подписей, однако квалифицированная подпись считается наиболее «надежной» и обладает безусловной юридической значимостью. Делается вывод о наличии в российском праве как технологических, так и юридических факторов и критериев надежности (безопасности) применяемых к квалифицированным подписям, в том числе федеральный государственный контроль (надзор) в данной сфере. Неотъемлемым юридическим компонентом «надежности» является ответственность субъектов, оказывающих доверенные услуги (удостоверяющих центров), включающий механизм управления рисками и возмещения возможного ущерба. При этом автор считает целесообразным закрепить в законодательстве также возможность и условия ограничения объема или степени ответственности удостоверяющих центров или других лиц, оказывающие услуги, связанные с применением электронной подписи.

Соловяненко Н.И. Взаимосвязь категорий «надежность» и «ответственность» в системе правового регулирования и применения электронной подписи // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 5. С. 116-121. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-5-116-121. EDN: YJKXEH

Андреев В.К., Лаптев В.А. Защита прав юридического лица в условиях применения цифровых технологий. Москва, 2022.
Биткова Л.А., Устюкова В.В. Правовое регулирование применения информационных систем в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 9. С. 37–41.
Васильева Т.А. Внедрение информационных технологий в парламентскую деятельность// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 9 (97). С. 93–101.
Лаптев В. А. Искусственный интеллект в суде (judicial AI): правовые основы и перспективы его работы // Российская юстиция. 2021. № 7. С. 10–13.
Летова Н.В., Соловяненко Н.И. Государственная социальная помощь отдельным категориям граждан: цифровой разрыв и юридические способы его преодоления // Закон. 2024. № 12. С. 66–72.
Проблемы развития и перспективы предпринимательского права в современных экономических условиях: монография/отв.ред. С.С Занковский. Москва. 2021.
Соловяненко Н.И. Правовой режим квалифицированной электронной подписи и ее функции в механизме защиты прав участников электронного взаимодействия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 12. С. 236–240.
Сучкова Н.В. Удостоверение сделок двумя и более нотариусами: некоторые вопросы практического применения // Нотарiальный вѣстникъ. 2022. № 1. С. 12–19.
Талапина Э.В., Козяр Д.Ю., Южаков В.Н., Черепанов Н.А., Черешнева И.А. Проактивные государственные услуги: методики оценки результативности внедрения. Москва. 2025.
Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права, 2018, № 9. С. 5–16.
Чуча С.Ю. Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 29–35.
Чуча С.Ю. Некоторые особенности обеспечения занятости в условиях гибридного правоприменения // Право и государство: теория и практика. 2025. № 3. С. 186–188.

электронная подпись, идентификация, юридическая значимость, квалифицированная электронная подпись, аккредитованный удостоверяющий центр, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, федеральный государственный контроль (надзор) в сфере электронной подписи, финансовое обеспечение ответственности аккредитованного удостоверяющего центра..