Публично-правовое регулирование информационных технологий в Европейском союзе, Великобритании, Соединенных Штатах Америки, Китайской Народной Республике и Российской Федерации
(Стр. 46-53)
Подробнее об авторах
Вавилин Михаил Владимирович
канд. юрид. наук, научный руководитель, доцент; Московский инновационный Университет, доцент; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, член Ассоциации юристов России; член экспертно-консультативного совета, младший советник юстиции
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
г. Москва, Российская Федерация Башкин Дмитрий Игоревич аспирант кафедры юридических дисциплин; Московский инновационный Университет, начальник отдела безопасности
ООО «ОДК Инжиниринг»; Московский инновационный университет
г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
г. Москва, Российская Федерация Башкин Дмитрий Игоревич аспирант кафедры юридических дисциплин; Московский инновационный Университет, начальник отдела безопасности
ООО «ОДК Инжиниринг»; Московский инновационный университет
г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Целью исследования является анализ практики правового регулирования информационных технологий, сложившихся в Европейском союзе, Великобритании, Соединённых Штатах Америки, Китайской Народной Республике и Российской Федерации. По результатам исследования установлены их общие и отличительные особенности регулирования правоотношений в рассматриваемой сфере. Методология исследования. В ходе исследования использовались общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, которые позволили установить характерные особенности моделей правового регулирования информационных технологий в Европейском союзе, Великобритании, США и Китайской Народной Республике. Сравнительно-правовое исследование зарубежного опыта правового регулирования информационных технологий позволило сформировать рекомендации по совершенствованию системы государственного управления общественными отношениями в рассматриваемой сфере в Российской Федерации. Основные выводы. По результатам исследования определены основные тенденции развития правового регулирования информационных технологий в рассмотренных юрисдикциях. Применительно к Российской Федерации, полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования системы функционирования информационных технологий в Российской Федерации.
Образец цитирования:
Вавилин М.В., Башкин Д.И. Публично-правовое регулирование информационных технологий в Европейском союзе, Великобритании, Соединенных Штатах Америки, Китайской Народной Республике и Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 2. С. 46-53. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-2-46-53. EDN: BDDGGU
Список литературы:
Балакин Д.А., Аликберова А.Р. Особенности Закона о кибербезопасности Китайской Народной Республики 2017 г. и международная реакция на его принятие // Международный научный журнал. Т. 5. 2023. № 2. C. 152–163.
Барциц В.И. Развитие законодательства Европейского Союза в сфере защиты персональных данных // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. Т. 9. 2022. С. 150–164. EDN: KWHNJM. DOI: 10.18522 /2313-6138-2022-9-2-18.
Бодрова И.О. Опыт Китая в построении культуры «Гармоничного мира» // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. № 3(42). Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ. 2013. С. 139–144. EDN: QIYPID.
Верченко А.Л. Китайская концепция «сообщества единой судьбы человечества» и дипломатия первого лица // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Т. 27. № 27. 2022. С. 71–83.EDN: LFWBGQ. DOI: 10.48647/IFES.2022.60.79.027.
Кириллович Я.Я., Гуляева Е.Е. Имплементация норм международного права, регулирующих оборот цифровых валют Центральных банков (CBDC): передовой опыт КНР// Вестник ученых-международников. 2022. № 4 (22). С. 136–148.
Магдалинская Ю.В. Закон КНР о безопасности данных: исторических фон и краткий анализ результатов правоприменительной практики // Материалы XI Международной научно-практической конференции. Гатчина. 2024. Т. 8. № 3. C. 68–74.
Geller A. How Comprehensive Is Chinese Data Protection Law? A Systematisation of Chinese Data Protection Law from a European Perspective // GRUR International. 2020. Vol. 69. Issue 12. Pp. 1191–1203.
Van de Kaa G., Greeven M. Mobile telecommunication standardization in Japan, China, the United States, and Europe: a comparison of regulatory and industrial regimes // Telecommunication Systems. 2017. № 65(1). Pp. 181–192.
Lazzari A. The Protection of digital rights: A European identity issue // Cuadernos de derecho transnacional, Vol. 16. № 1. 2024. Pp. 295–318. DOI: 10.20318/cdt.2024.8425.
Lehr W., Kiessling T. 1999. Telecommunication Regulation in the United States and Europe: The Case for Centralized Authority. Pр. 1–25.
Барциц В.И. Развитие законодательства Европейского Союза в сфере защиты персональных данных // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. Т. 9. 2022. С. 150–164. EDN: KWHNJM. DOI: 10.18522 /2313-6138-2022-9-2-18.
Бодрова И.О. Опыт Китая в построении культуры «Гармоничного мира» // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. № 3(42). Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ. 2013. С. 139–144. EDN: QIYPID.
Верченко А.Л. Китайская концепция «сообщества единой судьбы человечества» и дипломатия первого лица // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Т. 27. № 27. 2022. С. 71–83.EDN: LFWBGQ. DOI: 10.48647/IFES.2022.60.79.027.
Кириллович Я.Я., Гуляева Е.Е. Имплементация норм международного права, регулирующих оборот цифровых валют Центральных банков (CBDC): передовой опыт КНР// Вестник ученых-международников. 2022. № 4 (22). С. 136–148.
Магдалинская Ю.В. Закон КНР о безопасности данных: исторических фон и краткий анализ результатов правоприменительной практики // Материалы XI Международной научно-практической конференции. Гатчина. 2024. Т. 8. № 3. C. 68–74.
Geller A. How Comprehensive Is Chinese Data Protection Law? A Systematisation of Chinese Data Protection Law from a European Perspective // GRUR International. 2020. Vol. 69. Issue 12. Pp. 1191–1203.
Van de Kaa G., Greeven M. Mobile telecommunication standardization in Japan, China, the United States, and Europe: a comparison of regulatory and industrial regimes // Telecommunication Systems. 2017. № 65(1). Pp. 181–192.
Lazzari A. The Protection of digital rights: A European identity issue // Cuadernos de derecho transnacional, Vol. 16. № 1. 2024. Pp. 295–318. DOI: 10.20318/cdt.2024.8425.
Lehr W., Kiessling T. 1999. Telecommunication Regulation in the United States and Europe: The Case for Centralized Authority. Pр. 1–25.
Ключевые слова:
информационные технологии, публично-правовое регулирование, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Великобритания, Российская Федерация, модели правового регулирования информационных технологий.
