О правомерности использования произведений при применении технологий искусственного интеллекта
(Стр. 70-75)
Подробнее об авторах
Свиридова Екатерина Александровна
кандидат юридических наук, доцент, доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета
Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье проводится анализ нормативного регулирования зарубежных стран в области интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта в целях разработки рекомендаций и предложений по совершенствованию правового регулирования в области защиты интеллектуальных прав авторов на произведения при использовании нейросетей. Делается вывод, что обработку произведения с помощью технологии искусственного интеллекта следует признать способом использования произведения. Произведение, созданное нейросетью, можно рассматривать как производное, основанное на оригинальных произведениях, извлеченных в процессе анализа данных, при условии наличия в нем существенных и узнаваемых черт первоначального произведения, что свидетельствует о нарушении авторского права на оригинальное произведение. Доказано, что при создании произведений искусственным интеллектом отсутствует воспроизведение, если произведение используется для создания нового произведения в измененной и не распознаваемой форме. Сформулировано предложение признать нарушением авторских прав правообладателей использование искусственным интеллектом результатов творческой деятельности, если сгенерированное нейросетью произведение содержит узнаваемые элементы таких результатов.
Образец цитирования:
Свиридова Е. А. О правомерности использования произведений при применении технологий искусственного интеллекта // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 1. С.70-75. EDN: SYSYVQ
Список литературы:
Аникин А.С. К вопросу об охраноспособности результатов деятельности искусственного интеллекта как объекта интеллектуальной собственности // Цивилист. 2022. № 2. С. 25–31.
Ванюков П.Д. О правовом режиме ИИ и результатов деятельности ИИ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2023. № 3. С. 58–68.
Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 3. С. 15.
Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–18.
Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2023. 152 с.
Ванюков П.Д. О правовом режиме ИИ и результатов деятельности ИИ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2023. № 3. С. 58–68.
Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 3. С. 15.
Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–18.
Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2023. 152 с.
Ключевые слова:
технологии искусственного интеллекта, объект авторского права, произведение, нейросеть, производное произведение, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, нарушение авторского права..
