Семейно-правовая примиряемость спора: критерии допустимости согласительного урегулирования в частноправовой сфере
(Стр. 109-118)
Подробнее об авторах
Кошман Николай Анатольевич
аспирант, г. Челябинск, Российская Федерация; адвокат; Адвокатская палата Московской области; г. Москва, Российская Федерация
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
г. Челябинск, Российская Федерация, Адвокатская палата Московской области, г. Москва, Российская Федерация
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
г. Челябинск, Российская Федерация, Адвокатская палата Московской области, г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Введение. Исследуется семейно-правовая примиряемость спора как критерий допустимости согласительного урегулирования в частноправовой сфере. Обосновывается, что примирение в семейном споре не сводится к психологическому восстановлению отношений, прекращению судебного дела или факту компромисса между супругами, родителями либо иными членами семьи. Его юридическое значение определяется способностью сторон сформировать правомерную, охранительно состоятельную, определенную и исполнимую модель дальнейшего поведения.
Цель и задачи. Целью статьи является теоретико-правовое обоснование категории семейно-правовой примиряемости спора и разработка критериев допустимости согласительного урегулирования семейных разногласий. В статье раскрывается семейный спор как специальный объект примирительного воздействия, анализируются пределы автономии воли в семейно-правовой сфере, выявляются критерии допустимости соглашения по семейному спору и показывается значение внешнего контроля за результатом примирения.
Материалы и методы. Материалами исследования выступили положения семейного, гражданского процессуального законодательства, законодательства о медиации, Конвенции о правах ребенка, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и российская научная литература по семейному праву, гражданскому процессу и примирительным процедурам. Использованы формально-юридический, системно-структурный, межотраслевой, доктринально-аналитический и функциональный методы.
Результаты. Доказано, что семейно-правовая примиряемость является самостоятельной материально-процессуальной характеристикой спора, отличной от медиабельности и психологической готовности сторон к компромиссу. Предложена система критериев допустимости согласительного урегулирования, включающая предметную допустимость соглашения, свободу и добросовестность волеобразования, охрану интересов ребенка и слабой стороны, недопустимость нарушения прав третьих лиц и публично значимых ограничений, соблюдение надлежащей формы, необходимость внешнего контроля, определенность и исполнимость результата. Обосновано различение свободно примиряемых, условно примиряемых, ограниченно примиряемых и непримиряемых в соответствующей части семейных споров.
Выводы. Сделан вывод о том, что юридическая ценность примирения в семейной сфере определяется не фактом обращения к переговорам, медиации или судебному примирению, а качеством достигнутого соглашения. Соглашение по семейному спору выступает мерой состоявшегося правового примирения постольку, поскольку оно конкретизирует семейно-правовую связь, не нарушает интересы ребенка и иных защищаемых лиц, учитывает права третьих лиц, соответствует императивным требованиям семейного законодательства.
Цель и задачи. Целью статьи является теоретико-правовое обоснование категории семейно-правовой примиряемости спора и разработка критериев допустимости согласительного урегулирования семейных разногласий. В статье раскрывается семейный спор как специальный объект примирительного воздействия, анализируются пределы автономии воли в семейно-правовой сфере, выявляются критерии допустимости соглашения по семейному спору и показывается значение внешнего контроля за результатом примирения.
Материалы и методы. Материалами исследования выступили положения семейного, гражданского процессуального законодательства, законодательства о медиации, Конвенции о правах ребенка, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и российская научная литература по семейному праву, гражданскому процессу и примирительным процедурам. Использованы формально-юридический, системно-структурный, межотраслевой, доктринально-аналитический и функциональный методы.
Результаты. Доказано, что семейно-правовая примиряемость является самостоятельной материально-процессуальной характеристикой спора, отличной от медиабельности и психологической готовности сторон к компромиссу. Предложена система критериев допустимости согласительного урегулирования, включающая предметную допустимость соглашения, свободу и добросовестность волеобразования, охрану интересов ребенка и слабой стороны, недопустимость нарушения прав третьих лиц и публично значимых ограничений, соблюдение надлежащей формы, необходимость внешнего контроля, определенность и исполнимость результата. Обосновано различение свободно примиряемых, условно примиряемых, ограниченно примиряемых и непримиряемых в соответствующей части семейных споров.
Выводы. Сделан вывод о том, что юридическая ценность примирения в семейной сфере определяется не фактом обращения к переговорам, медиации или судебному примирению, а качеством достигнутого соглашения. Соглашение по семейному спору выступает мерой состоявшегося правового примирения постольку, поскольку оно конкретизирует семейно-правовую связь, не нарушает интересы ребенка и иных защищаемых лиц, учитывает права третьих лиц, соответствует императивным требованиям семейного законодательства.
Образец цитирования:
Кошман Н.А. Семейно-правовая примиряемость спора: критерии допустимости согласительного урегулирования в частноправовой сфере // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 4. С. 109-118. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-4-109-118. EDN: ZCLXMI
Список литературы:
Беляцкая А.М., Беляцкий А.В. Правовое регулирование алиментных обязательств // Журнал правовых и экономических исследований. 2022. № 3. С. 111–114. DOI: 10.26163/GIEF.2022.26.85.015. EDN: THMEFM.
Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С. 24–28. EDN: DXLKMO.
Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с. EDN: XUPCDY.
Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 304 с. EDN: SDTXTH. ISBN: 978-5-9998-0057-2.
Кокова Д.А. Концептуальные подходы к пониманию семьи как правовой категории // Академический юридический журнал. 2025. Т. 26. № 3. С. 483–491. DOI: 10.17150/1819-0928.2025.26(3).483-491. EDN: AUFFGU.
Летова Н.В. Медиация как способ урегулирования семейных споров // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 3. С. 189–199. DOI: 10.33874/2072-9936-2024-0-3-189-199. EDN: WLZKDR.
Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы // Семейное и жилищное право. 2024. № 6. С. 19–22. DOI: 10.18572/1999-477X-2024-6-19-22. EDN: GRPZZB.
Поротикова О.А. Конфликт и спор: взгляд юриста на их сущность, соотношение и способы разрешения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 4 (43). С. 353–359. DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2020.4/3184. EDN: OFDDFI.
Пьянкова А.Ф., Шершень Т.В. Раздел общего имущества супругов в Российской Федерации: спорные вопросы теории, законодательства и правоприменения // Ex jure. 2023. № 3. С. 145–167. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-3-145-167. EDN: MXXCTC.
Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. С. 59–71. DOI: 10.12737/jrp.2023.041. EDN: OSRIEU.
Филиппова Т.А., Громоздина М.В., Титаренко Е.П. Становление и развитие института соглашений в семейном праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2021. Т. 18. № 1. С. 57–65. DOI: 10.24147/1990-5173.2021.18(1).57-65. EDN: TQDAIA.
Чашкова С.Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров // Lex russica. 2022. Т. 75. № 4 (185). С. 50–62. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.185.4.050-062. EDN: KOIUSZ.
Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 2 (4). С. 149–161. EDN: KNNQPR.
Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С. 24–28. EDN: DXLKMO.
Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с. EDN: XUPCDY.
Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 304 с. EDN: SDTXTH. ISBN: 978-5-9998-0057-2.
Кокова Д.А. Концептуальные подходы к пониманию семьи как правовой категории // Академический юридический журнал. 2025. Т. 26. № 3. С. 483–491. DOI: 10.17150/1819-0928.2025.26(3).483-491. EDN: AUFFGU.
Летова Н.В. Медиация как способ урегулирования семейных споров // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 3. С. 189–199. DOI: 10.33874/2072-9936-2024-0-3-189-199. EDN: WLZKDR.
Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы // Семейное и жилищное право. 2024. № 6. С. 19–22. DOI: 10.18572/1999-477X-2024-6-19-22. EDN: GRPZZB.
Поротикова О.А. Конфликт и спор: взгляд юриста на их сущность, соотношение и способы разрешения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 4 (43). С. 353–359. DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2020.4/3184. EDN: OFDDFI.
Пьянкова А.Ф., Шершень Т.В. Раздел общего имущества супругов в Российской Федерации: спорные вопросы теории, законодательства и правоприменения // Ex jure. 2023. № 3. С. 145–167. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-3-145-167. EDN: MXXCTC.
Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. С. 59–71. DOI: 10.12737/jrp.2023.041. EDN: OSRIEU.
Филиппова Т.А., Громоздина М.В., Титаренко Е.П. Становление и развитие института соглашений в семейном праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2021. Т. 18. № 1. С. 57–65. DOI: 10.24147/1990-5173.2021.18(1).57-65. EDN: TQDAIA.
Чашкова С.Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров // Lex russica. 2022. Т. 75. № 4 (185). С. 50–62. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.185.4.050-062. EDN: KOIUSZ.
Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 2 (4). С. 149–161. EDN: KNNQPR.
Ключевые слова:
семейное право, семейный спор, семейно-правовая примиряемость, примирительные процедуры, медиация, мировое соглашение, соглашение по семейному спору, интересы ребенка, частноправовая сфера.
