Проблемы реституции ценных бумаг и иного имущества в уголовном судопроизводстве
(Стр. 109-114)

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы возврата имущества, утраченного в результате преступления, потерпевшему. Анализируется судебная практика возврата в порядке реституции похищенного в тех случаях, когда данное имущество было продано добросовестному приобретателю. Целью исследования является выявление особенностей реституции в уголовном судопроизводстве ценных бумаг как имущества, имеющего специальный режим правового регулирования. Выводы. Для документарных ценных бумаг, находящихся у субъекта преступления или связанных с ним лиц, уголовно-правовая реституция не утрачивает своего значения и подлежит применению в уголовном судопроизводстве, независимо от особенностей правового регулирования ценных бумаг. В то же время, документарные ценные бумаги, приобретенные добросовестно, не подлежат передаче в рамках уголовного судопроизводства от добросовестного приобретателя потерпевшему в силу разграничения предмета регулирования между уголовно-процессуальным правом и иными отраслями права, а также ввиду специальных норм о защите прав владельцев ценных бумаг. Вопрос о судьбе документарных ценных бумаг, полученных в результате совершения преступления третьими лицами, чья недобросовестность не доказана в рамках уголовного дела, должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Действующий УПК РФ должен быть дополнен специальной нормой соответствующего содержания.

Хуснутдинов Р. М. Проблемы реституции ценных бумаг и иного имущества в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 5. С. 109-114. DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-5-109-114. EDN: LCKOYA

Хуснутдинов Р. М. Особенности признания ценных бумаг вещественными доказательствами в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. № 1. С. 99–104.
Хуснутдинов Р. М. К вопросу реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : сборник научных статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Т. Ч. 1. —М.: Акад. управления МВД РФ, 2022. С. 513–520.
Хуснутдинов Р. М. Пределы реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 20 лет спустя» : материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. М.: ООО «Русайнс», 2022. С. 245–252.
Супрун С. В. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением / С. В. Супрун // Мировой судья. 2009. № 12. С. 22–26.
Мурылева-Казак В. В. Содержание понятия «законный владелец» для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества / В. В. Мурылева-Казак // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 154–163.
Колоколов Н. А. Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у «добросовестного» приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе // Уголовное судопроизводство. 2021. № 4. С. 2–8.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 № 77-2330/2021 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2018 №44у-297/18 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. —15-е изд. —М.: Проспект. 2021. 640 с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Шевченко Г. Н. Проблемы гражданско-правового регулирования эмиссионных ценных бумаг : дис. ... доктора юрид. наук. Томск, 2006. 361 с.
Белов В. А. Ценные бумаги в коммерческом обороте. М. : Изд-во Юрайт, 2023. 306 с.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.07.2021 №5-УД21-51-К2 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Бевзенко, Р.С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю / Р. С. Бевзенко // [Электронный ресурс] URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 05.05.2023).
Колоколов, Н.А. Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у «добросовестного приобретателя»: критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2022. №1. С. 2–7.
Колоколов, Н.А. Как преюдиция может навредить жертве хищения имущества. Анализ уголовного дела / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. 2022. №5. С. 48–54.

уголовное судопроизводство, возмещение вреда, реституция, имущество, ценные бумаги, добросовестный приобретатель..