Практика рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров о привлечении к ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу
(Стр. 52-62)
Подробнее об авторах
Губенко Марина Ивановна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, судья в отставке
Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева
г. Москва, Российская Федерация
Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена анализу практики рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров о привлечении к ответственности за убытки, причинённые юридическому лицу, в контексте Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ (далее — Обзор ВС РФ от 30.07.2025). Целью исследования является анализ процессуальных особенностей рассмотрения споров о взыскании убытков с лиц, привлекаемых к ответственности по статье 53.1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), с учётом позиции высших судебных инстанций. Для достижения цели определён круг субъектов ответственности, систематизированы доказательственные презумпции, проанализировано соотношение категорий неразумности и недобросовестности с правилом защиты делового решения, охарактеризованы процессуальные особенности данной категории дел. По итогам исследования установлено, что Обзор ВС РФ от 30.07.2025 развивает подходы Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее — Постановление № 62), сближая доказательственные стандарты корпоративных споров и споров о субсидиарной ответственности, при этом не устраняя разграничения их правовой природы. Выявлено отсутствие чётких критериев разграничения неразумности и недобросовестности в действиях лиц, привлекаемых к ответственности, а также необходимость дальнейшей конкретизации соотношения принципа защиты делового решения с императивными требованиями к экстраординарным сделкам.
Образец цитирования:
Губенко М.И. Практика рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров о привлечении к ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу // Проблемы экономики и юридической практики. 2026. Т. 22. № 4. С. 52-62. DOI: 10.33693/2541-8025-2026-22-4-52-62. EDN: FUHLNW
Список литературы:
Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2017. 34 с., EDN: NXEYWC.
Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С. Доктрина конфликта интересов в российском корпоративном праве: от теоретической конструкции к инструменту судейского усмотрения (на примере споров об ответственности руководителя) // Закон. 2025. № 12. С. 85–101, EDN: XVVPMU, DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-12-85-101.
Кузнецов А.А. Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции // Вестник гражданского права. 2025. Т. 25. № 6. С. 38–115, DOI: 10.24031/1992-2043-2025-25-6-38-115.
Лаптев В.А. Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2026. № 2. С. 109–120, DOI: 10.17803/1994-1471.2026.183.2.109-120.
Серобян А.Г. Разграничение видов ответственности лиц, контролирующих должника: новые подходы в практике Верховного Суда // Закон. 2024. № 7. С. 112–124, DOI: 10.37239/0869-4400-2024-21-7-126-156.
Филипенко В.А. Добросовестность и фидуциарные обязанности участников корпораций // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 464–472. EDN: MBENYY.
Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С. Доктрина конфликта интересов в российском корпоративном праве: от теоретической конструкции к инструменту судейского усмотрения (на примере споров об ответственности руководителя) // Закон. 2025. № 12. С. 85–101, EDN: XVVPMU, DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-12-85-101.
Кузнецов А.А. Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции // Вестник гражданского права. 2025. Т. 25. № 6. С. 38–115, DOI: 10.24031/1992-2043-2025-25-6-38-115.
Лаптев В.А. Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2026. № 2. С. 109–120, DOI: 10.17803/1994-1471.2026.183.2.109-120.
Серобян А.Г. Разграничение видов ответственности лиц, контролирующих должника: новые подходы в практике Верховного Суда // Закон. 2024. № 7. С. 112–124, DOI: 10.37239/0869-4400-2024-21-7-126-156.
Филипенко В.А. Добросовестность и фидуциарные обязанности участников корпораций // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 464–472. EDN: MBENYY.
Ключевые слова:
убытки, статья 53.1 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания, недобросовестность, неразумность, защита делового решения, субсидиарная ответственность, ответственность руководителя, аффилированность, фидуциарные обязанности, разграничение компетенции, обеспечительные меры в корпоративных спорах, презумпции..
