Введение в судебную специологию: основные научные результаты междисциплинарного исследования
(Стр. 128-136)

В статье приводятся основные научные результаты исследования с учетом современных представлений автора, которые состоят в формировании основ нового направления в системе общей теории криминалистики—криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы (судебной специологии или специологии) и разработки его комплексной междисциплинарной основы, развивающего науку—криминалистику. Данная статья является продолжением реализации требований к публикациям основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, а также отражает эмпирическую базу исследования. На основании выполненных автором исследования, в том числе опубликованных в научных работах автора: а) обоснована целесообразность и своевременность разработки криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы. В этой связи впервые раскрываются и научно обосновываются понятие, объект, предмет, структура, принципы, задачи и функции Учения, а также язык криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы позволяющий ввести в научный оборот новый криминалистический термин «специология» и уточнить понятия «специалист», «специальные знания», «заключение специалиста», «показания специалиста» и др.; б) предложена оригинальная научная гипотеза по принятию нового кодифицированного акта—федерального закона «О деятельности специалиста в Российской Федерации», который определяет правовую основу, принципы организации деятельности специалиста в РФ и порядок ее осуществления в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, а также внесению изменений и дополнений в действующее законодательство РФ касательно полномочий и деятельности лиц, обладающих специальными знаниями вне судебной экспертизы с учетом потребностей и поддержки некоторых практических работников правоохранительных и иных органов РФ; в) разработаны научно обоснованные предложения и практические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности правоохранительных органов по реализации специальных знаний вне судебной экспертизы с учетом специфики предмета исследования, современных реалий и новых подходов к решению проблем; г) доказана перспективность формирования и тенденций развития криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы как нового комплексного междисциплинарного научного исследования, а также разработки и внедрения в правоохранительную деятельность универсальной криминалистической информационной системы «Спец» в условиях цифровизации. Методологию исследования составляет диалектико-материалистический подход, позволивший изучить природу и характер реализации специальных знаний вне судебной экспертизы, создав теоретическую основу криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы. В процессе исследования применялся ряд частно-научных методов, традиционных для изучения правовых явлений: исторический—при анализе факторов, определяющих формирование криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы; формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы—при комплексном исследовании криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы, а также изучении механизма его правового регулирования; статистический метод—для обобщения судебной, прокурорской, следственной, адвокатской, экспертной, судебно-медицинской и оперативно-разыскной практики; метод обобщения практики—позволяющий выявить типичное, сходное, совпадающее в основных направлениях криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы; социологический метод—при проведении анкетирования и интервьюирования по актуальным аспектам исследования. В целом общенаучные методы преимущественно использовались при теоретическом обосновании криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы как нового комплексного междисциплинарного научного исследования. Специальные (частные) методы на основе комплексного подхода применялись при изучении конкретных форм и видов реализации специальных знаний вне судебной экспертизы.

Жданов С. П. Введение в судебную специологию: основные научные результаты междисциплинарного исследования // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 4. С. 128-136. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-4-128-136. EDN: ACNKYG

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия/ Р. С. Белкин. 2-е изд., доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
Букчина Б. З. Орфографический словарь русского языка. 6-е изд. / Б. З. Букчина, И. К. Сазонова, Л. К. Чельцова. М.: АСТ-Пресс Книга, 2011. 1296 с.
Жданов С. П. Учение о специологии / С. П. Жданов // Военное право. —2020. —№ 4 (62). —С. 22–32.
Жданов С. П. Концепция криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы / С. П. Жданов // Социально-политические науки. —2021. —№ 4. —С. 128–136.
Жданов С. П. Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: результаты проведенного исследования / С. П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. —2022. —№ 3. —С. 249–255.
Жданов С. П. Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы : монография / С. П. Жданов. М. : Проспект, 2023. 264 с.

криминалистика, криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы, научная основа, специалист, специология, специальные познания, специальные знания, судебная специология, судопроизводство..