Вспомогательные репродуктивные технологии как инструмент демографического и социального развития России
(Стр. 268-273)
Подробнее об авторах
Причина Ольга Сергеевна
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики
Университет «Синергия»
г. Москва, Российская Федерация Орехов Виктор Дмитриевич кандидат технических наук, директор научно-образовательного центра
Международный институт менеджмента ЛИНК
г. Жуковский, Российская Федерация Морога Дэнуц Федорович
Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация
Университет «Синергия»
г. Москва, Российская Федерация Орехов Виктор Дмитриевич кандидат технических наук, директор научно-образовательного центра
Международный институт менеджмента ЛИНК
г. Жуковский, Российская Федерация Морога Дэнуц Федорович
Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Целью работы является проведение экономического анализа целесообразности применения вспомогательных репродуктивных технологий к решению проблем воспроизводства населения России и, как следствие, повышения ее долговременной конкурентоспособности. Авторы рассматривают вклад репродуктивных технологий с узкоспециализированной точки зрения экономической науки, при этом сознательно не касаются и не рассматривают дискуссионные философские, правовые, этические, психологические, а также духовно-нравственные аспекты их применения. В проведенном исследовании обосновывается, что среди мер воздействия, которые могут эффективно способствовать росту рождаемости, наиболее значимыми являются материальное стимулирование и вспомогательные репродуктивные технологии, включая суррогатное материнство. По оценке авторов, суррогатное материнство в будущем может стать серьезной возможностью решения проблемы репродуктивного кризиса. Инвестиции в суррогатное материнство окупаются за счет труда выросшего человека в течение 3–10 лет после начала трудовой деятельности и примерно на 25 лет дольше с начала инвестирования при ставке дисконтирования r = 4−8%. Прибыль от полных инвестиций в человека к условному сроку окончания его трудовой деятельности превосходит в 7,2 раза сумму инвестиций к 25 годам от начала инвестирования при r = 4% и размере инвестиций ZHC = 25% от ВВП на душу населения по ППС. В качестве источников средств для инвестирования в демографическое развитие России кроме государственного бюджета целесообразно активно использовать региональные бюджеты, особенно в регионах с высоким ВВП на душу населения и низкой рождаемостью, а также благотворительные пожертвования наиболее состоятельных граждан. Результаты работы можно использовать при стратегическом планировании форм, методов и механизма государственного регулирования, в том числе демографического развития стран и прежде всего России.
Образец цитирования:
Причина О. С., Орехов В. Д., Морога Д. Ф. Вспомогательные репродуктивные технологии как инструмент демографического и социального развития России // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 1. С. 268-273.
Список литературы:
Орехов В.Д., Каранашев А.Х., Щенникова Е.С. Прогнозирование темпов роста России в сопоставлении с динамикой крупнейших экономик до конца XXI века. Московский экономический журнал. № 8, 2021. —С. 494–520. doi: 10.24411/2413-046Х-2021-10469.
Калабихина И. Е. О региональном материнском (семейном) капитале. Вестн. моск. ун-та, сер. 6. Экономика. 2013. № 2, стр. 62–70.
Причина О.С., Орехов В.Д., Причина Д.Ю. Трансформация человеческого капитала регионов России. М., Проблемы экономики и юридической практики. Юр-ВАК, вып. № 6, 2022.
Полонский И. Демографическая пропасть в России: как избежать вымирания населения? Военное обозрение. —2019.
Фридман Дж. Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века. Эксмо. —2010.
Cohen A., R. Dehejia, D. Romanov (2013). Financial incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 950 (1): 1–20.
Milligan K. (2005). Subsidizing the stork: new evidence on tax incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 870 (3): 539–555. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=305071.
Sorvachev I., Yakovlev E. Could a child subsidy increase long-run fertility and stability of families? Could it have equilibrium effects? Evidence from the “Maternity Capital” program in Russia. —2020.
Emily A. Partridge, Marcus G. Davey, Matthew A. Hornick, Alan W. Flake et al. An extra-uterine system to physiologically supportthe extreme premature lamb. Nature Communications 8, Article number: 15112 (2017).
Ахматьянова В.А. Суррогатное материнство в России: анализ законодательства и практики. Правовое государство: теория и практика. № 4 (46), 2016.
Литвинцева Г. Россия—среди мировых лидеров по суррогатному материнству. Eurasianet. Википедия. 2018.
Русанова Н.Е. Суррогатное материнство в современной демографии. Народонаселение. № 1, 2009.
Гридина В.В. Суррогатное материнство: решение демографической проблемы или угроза обществу? Издат. «Русайнс». Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. —№ 1, 2019. —С. 62–69.
Lewin, K. (1951) Field Theory in Social Science, Harper & Row.
Калабихина И. Е. О региональном материнском (семейном) капитале. Вестн. моск. ун-та, сер. 6. Экономика. 2013. № 2, стр. 62–70.
Причина О.С., Орехов В.Д., Причина Д.Ю. Трансформация человеческого капитала регионов России. М., Проблемы экономики и юридической практики. Юр-ВАК, вып. № 6, 2022.
Полонский И. Демографическая пропасть в России: как избежать вымирания населения? Военное обозрение. —2019.
Фридман Дж. Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века. Эксмо. —2010.
Cohen A., R. Dehejia, D. Romanov (2013). Financial incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 950 (1): 1–20.
Milligan K. (2005). Subsidizing the stork: new evidence on tax incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 870 (3): 539–555. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=305071.
Sorvachev I., Yakovlev E. Could a child subsidy increase long-run fertility and stability of families? Could it have equilibrium effects? Evidence from the “Maternity Capital” program in Russia. —2020.
Emily A. Partridge, Marcus G. Davey, Matthew A. Hornick, Alan W. Flake et al. An extra-uterine system to physiologically supportthe extreme premature lamb. Nature Communications 8, Article number: 15112 (2017).
Ахматьянова В.А. Суррогатное материнство в России: анализ законодательства и практики. Правовое государство: теория и практика. № 4 (46), 2016.
Литвинцева Г. Россия—среди мировых лидеров по суррогатному материнству. Eurasianet. Википедия. 2018.
Русанова Н.Е. Суррогатное материнство в современной демографии. Народонаселение. № 1, 2009.
Гридина В.В. Суррогатное материнство: решение демографической проблемы или угроза обществу? Издат. «Русайнс». Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. —№ 1, 2019. —С. 62–69.
Lewin, K. (1951) Field Theory in Social Science, Harper & Row.
Ключевые слова:
человеческий капитал, суммарный коэффициент рождаемости (СКР), ВВП на душу населения, материнский капитал, суррогатное материнство, конкурентоспособность, демографические проблемы..
