Генезис третейского разбирательства в России и эволюция подходов в вопросе исполнения иностранных судебных и арбитражных решений
(Стр. 126-134)
Подробнее об авторах
Мерлаков Илья Антонович
аспирант, Юридический факультет
Международный институт информатизации и государственного управления им. П. А. Столыпина
г. Москва, Российская Федерация
Международный институт информатизации и государственного управления им. П. А. Столыпина
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье раскрывается комплексный историко-правовой анализ генезиса института международного арбитража в России, выявление этапов его развития, особенностей правового регулирования на каждом этапе, а также определение современных тенденций, связанных с суверенизацией арбитражной юрисдикции и применением оговорки о публичном порядке. Автор описывает архаичные формы третейства на Руси, развитие третейского разбирательства в имперский период, анализирует советский этап, раскрывает эволюцию категории «публичный порядок» в российской судебной практике. Выводы. В качестве вывода подтверждается гипотеза исследования, согласно которой тенденция развития института арбитража представляет собой «маятник» между трансграничностью и суверенизацией. Ключевой тенденцией настоящего времени является суверенизация арбитража.
Образец цитирования:
Мерлаков И.А. Генезис третейского разбирательства в России и эволюция подходов в вопросе исполнения иностранных судебных и арбитражных решений // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 4. С. 126-134. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-4-126-134. EDN: ZEUZPW
Список литературы:
Акужинов А.С. Сверхомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве // Вестник экономического правосудия. 2022. № 8. С. 119–155. EDN: BHEQHH.
Алексеев М.А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Legal Concept. 2011. № 2. С. 166–170. EDN: OOLJVP.
Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. № 9. C. 134–142. EDN: VLCQAN.
Барац Г.М. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести: историко-юридический этюд. СПб., 1893. 40 с.
Верещагина А.В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 101–109. EDN: OGYUEL.
Гринёв П.Д. Судебный контроль за деятельностью международных коммерческих арбитражей в дореволюционной России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97). С. 168–173. EDN: SNTPCH.
Дремова Е.В. Примирительное правосудие в дореволюционной России // Новый ракурс. 2019. № 1. С. 58–65. EDN: ZAGBOX.
Евсеева Е.А. Правовой статус постоянно действующих арбитражных учреждений // Вестник науки и образования. 2018. № 6 (42). С. 93–95. EDN: USMVEO.
Лобода А.И. Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения // Третейский суд. 2023. № 1/2. С. 163–173. EDN: VDPQGH.
Луконькина О.В., Пакшин П.К. Особенности рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом, в МКАС при ТПП РФ и проблема выбора применимого материального права при их разрешении // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 6. С. 261–265. EDN: WPZWRK.
Максимов Д.М., Пакшин П.К. Злоупотребление правом в международном арбитраже // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2. С. 73–82. EDN: MQUWJX DOI: 10.22394/2686-7834-2024-2-73-82.
Никифоров В.А. Третейские суды на Руси // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 9. С. 76–78. EDN: LBDXFB.
Павлова Н.В. Оговорка о публичном порядке как судебный эксклюзив и предел вежливости конкретной нации. Комментарий к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2013. № 7. С. 162–173. EDN: QCKLJB.
Паскаль Д.В.С., Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140–168. EDN: RYGFOX.
Алексеев М.А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Legal Concept. 2011. № 2. С. 166–170. EDN: OOLJVP.
Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. № 9. C. 134–142. EDN: VLCQAN.
Барац Г.М. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести: историко-юридический этюд. СПб., 1893. 40 с.
Верещагина А.В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 101–109. EDN: OGYUEL.
Гринёв П.Д. Судебный контроль за деятельностью международных коммерческих арбитражей в дореволюционной России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97). С. 168–173. EDN: SNTPCH.
Дремова Е.В. Примирительное правосудие в дореволюционной России // Новый ракурс. 2019. № 1. С. 58–65. EDN: ZAGBOX.
Евсеева Е.А. Правовой статус постоянно действующих арбитражных учреждений // Вестник науки и образования. 2018. № 6 (42). С. 93–95. EDN: USMVEO.
Лобода А.И. Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения // Третейский суд. 2023. № 1/2. С. 163–173. EDN: VDPQGH.
Луконькина О.В., Пакшин П.К. Особенности рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом, в МКАС при ТПП РФ и проблема выбора применимого материального права при их разрешении // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 6. С. 261–265. EDN: WPZWRK.
Максимов Д.М., Пакшин П.К. Злоупотребление правом в международном арбитраже // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2. С. 73–82. EDN: MQUWJX DOI: 10.22394/2686-7834-2024-2-73-82.
Никифоров В.А. Третейские суды на Руси // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 9. С. 76–78. EDN: LBDXFB.
Павлова Н.В. Оговорка о публичном порядке как судебный эксклюзив и предел вежливости конкретной нации. Комментарий к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2013. № 7. С. 162–173. EDN: QCKLJB.
Паскаль Д.В.С., Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140–168. EDN: RYGFOX.
Ключевые слова:
международный коммерческий арбитраж, международные коммерческие споры, международные торговые отношения, международное частное право.
