Неопределенность катастрофы: проблемы научного анализа
(Стр. 14-21)

В статье рассмотрены проблемы методологии исследования неопределенности на примерах катастроф гуманитарного и техногенного характера. С использованием аппарата теории катастроф показана неоднозначность проявления неопределенности на различных стадиях развития катастрофы. Отмечено проявление феномена абсолютной неопределенности во время первоначального периода стадии кульминации катастрофы.

Клячин В. М. Неопределенность катастрофы: проблемы научного анализа // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 2. С. 14-21. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-2-14-21. EDN: HSUCFD

Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Едиториал УРСС, 2009. —136 с.
Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. С. 207.
В.Н. Гречухин. Математическое описание петли гистерезиса // Вестник ИГЭУ. Вып. 1. 2008. С. 1-4; Вонсовский С.В., Магнетизм, М., 1971 и др.
Арнольд В.И. Указ. соч. С. 8–10.
Клячин В.М. Начало Великой Отечественной войны: катастрофа или просчет // Евразийская адвокатура № 3(28). 2017. С. 21–28.
Алексеев Ю.К., Сухоруков А.П. Введение в теорию катастроф —М.: Книжный дом ««ЛИБРОКОМ»«, 2013. С. 39.
Ковалев Д.А., Шаряков О.Л. и др. Теория автоматического управления / ВШТЭ СПбГУПДТ.—СПб., 2020. —С. 18–19.
Клячин В.М. Применимость положений теории автоматического управления как методики исследования деятельности по ликвидации ЧС // Кризисные ситуации социально-политического характера и основные направления их разрешения в свете современной реформы МВД России: Матер. Тринадцатой межд. науч.-практ. конф., 25 ноября 2011 года. М.: Академия Управления МВД России, 2011. С. 98–101.
Брюханов В.Н., Косов М.Г., Протопопов С.П .и др.; Теория автоматического управления: Учебник для машиностроительных специальностей вузов / Под ред. Ю.М. Соломенцева. 3-е изд., стер. —М.: Высшая школа, 2000. 268 с.
Рылов М.И., Тихонов М.Н. После Чернобыля и Фукусимы-1: выявление и оценка неопределенностей и рисков // Экологическая экспертиза. 2014. —№ 3. С. 24.
Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. —М.: Наука, 1999. С. 288.
Зимина Л.Ю. Методологические основы внутрифирменного планирования. —Ульяновск, УлГУ, 2007. С. 17–21.
Дьяченко А.А., Грабовой И.Д., Ильин Л.Н. Чернобыль: катастрофа. Подвиг. Уроки и выводы: науч. -пуб. мон. —М., Интер-Весы, 1996. С. 183–192.
Исаев А.В., Драбкин А.В. Начало войны. 22 июня. Хроника величайшей катастрофы. —М.: Изд-во АСТ: ОГИЗ; Изд-во Яуза, 2025. С. 221 228.
Сурмин Ю.П. Системный анализ: Учеб пос. —К.: МАУП, 2003. С. 178–187.
Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: Учеб. пос. для вузов. —М.: Логос, 1998. С. 187.
Кочкаров А.А., Салпагаров М.Б. Моделирование разрушения сложных систем. Структурные аспекты // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. 2007. № 33. 20 с.
Золотарев В. А. (ред.) История военной стратегии России. —М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000. С. 172.
Киселев А.Н., Чечеров К.П. Модель процесса разрушения реактора 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС // Атомная энергия, т. 91, Вып. 6, декабрь 2001. С. 425–434.
Аргументы и факты Белоруссии. 26.04.2016. 18:28. URL: www.aif.ru.
Клячин В.М. Теоретические подходы к исследованию невиновного причинения вреда в международном праве в условиях неопределенности. Проблемы экономики и юридической практики. Т. 20. No 2. 2024. С. 164–169.
URL: https://people.onliner.by/2021/04/26/rassledovanie-avarii-na-chaes-i-sud.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т.1. —М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. С. 267.
Долгин Н.Н. Управление при авариях на АЭС // Гражданская защита. 1996. № 5. С. 89–91.

модели катастроф, методика исследования неопределенности катастроф, абсолютная неопределенность..