Особенности американской состязательной системы уголовного судопроизводства и особая роль в ней адвоката
(Стр. 130-134)
Подробнее об авторах
Ястребов Олег Александрович
доктор юридических наук, профессор, ректор университета, заведующий кафедрой административного и финансового права Юридического института
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация Бельский Кирилл Евгеньевич управляющий партнер
АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
г. Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация Бельский Кирилл Евгеньевич управляющий партнер
АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Несмотря на то, что современная состязательная система уголовного судопроизводства называется англо-американской, между английской и американской моделями имеются существенные различия. Американскую модель иногда называют наиболее экстремальной или радикальной версией состязательности, поскольку она предусматривает в наиболее радикальной форме борьбу в зале суда между обвинением и защитой перед нейтральной третьей стороной, предоставляет право на суд присяжных по всем делам, а также закрепляет жесткие процессуальные правила ведения процесса и доказывания. В статье анализируются исторические причины расхождения в путях развития английской и американской моделей состязательности и их характерные особенности. Автор также уделяет внимание ведущей роли адвоката в американском уголовном процессе, прослеживает исторические корни этого явления. В результате исследования автор приходит к выводу, что при формировании американской модели состязательной системы существенную роль сыграли исторические обстоятельства формирования американской государственности в противостоянии британскому колониализму. Эта система уникальна для США и глубоко укоренилась в ее культуре и традициях. Этим же можно объяснить и уникальное положение в США юристов, и, в частности, защитников по уголовным делам. Только в США юридическая профессия и весьма влиятельна, в том числе на политическом уровне.
Образец цитирования:
Ястребов О.А., Бельский К.Е. Особенности американской состязательной системы уголовного судопроизводства и особая роль в ней адвоката // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 5. С. 30-134. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-5-130-134. EDN: CADFBZ
Список литературы:
Березина Э.О. Экспертная реконструкция обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по его следам // Международное периодическое научное издание «Взгляд в будущее». 2023. № 5. С. 143–147.
Волков К.Д. Использование научных познаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Евразийский юридический журнал. 2024. № 1. С. 204–209.
Вардапетян М.С. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы // Вестник криминалистики. 2022. № 1. С. 131–137.
Желябовская А.А. Перспективы правового регулирования безопасности дорожного движения // Вестник криминалистики. 2024. № 3. С. 148–153.
Зотов И.С. Социально-экономические последствия аварийности на автомобильном транспорте в Российской Федерации // Юридическая наука и практика. 2023. № 4. С. 156–161.
Заруба В.М. О необходимости экспертного исследования обзорности с места водителя // Вестник криминалистики. 2022. № 2. С. 187–192.
Звонникова И.С. Механизм дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотника: постановка проблемы // Проблемы права: теория и практика. 2023. № 6. С. 181–186.
Королев И.А. Механизм транспортного преступления // Вестник криминалистики. 2024. № 1. С. 129–134.
Крикуненко К.А. Автотранспортные происшествия как объект криминалистического исследования // Международное периодическое научное издание «Взгляд в будущее». 2023. № 3. С. 161–167.
Ланко Д.О. Алгоритм кластеризации и анализа мест дорожно-транспортных происшествий // Вестник криминалистики. 2023. № 5. С. 151–157.
Лесных Е.А. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) // Вестник криминалистики. 2023. № 2. С. 138–144.
Лукьянченко Д.Р. Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения // Евразийский юридический журнал. 2023. № 2. С. 142–146.
Небабина А.А. Основные положения производства судебной автотехнической экспертизы дорожно-транспортного происшествия // Евразийский юридический журнал. 2023. № 4. С. 172–179.
Овчарова А.А. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений // Научный журнал «Юридический факт». 2024. № 6. С. 169–174.
Резник В.И. Методика установления места столкновения автомобилей расчетным путем // Вестник криминалистики. 2023. № 3. С. 129–134.
Склярова А.В. Судебная транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных преступлениях // Евразийский юридический журнал. 2023. № 1. С. 182–187.
Сутулов А.С. Судебно-медицинская оценка повреждений у водителей разных типов салонов автомобилей при дорожных столкновениях // Криминалистическая экспертиза. 2024. № 2. С. 164–168.
Тверитина Е.С. Моделирование динамики дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотных автомобилей в транспортной системе «умного города» // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 6. С. 191–197.
Химченко Т.О. Средства индивидуальной мобильности в Правилах дорожного движения (самокаты, ролики, гироскутеры, моноколеса) // Научный журнал «Юридический факт». 2024. № 5. С. 145–149.
Волков К.Д. Использование научных познаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Евразийский юридический журнал. 2024. № 1. С. 204–209.
Вардапетян М.С. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы // Вестник криминалистики. 2022. № 1. С. 131–137.
Желябовская А.А. Перспективы правового регулирования безопасности дорожного движения // Вестник криминалистики. 2024. № 3. С. 148–153.
Зотов И.С. Социально-экономические последствия аварийности на автомобильном транспорте в Российской Федерации // Юридическая наука и практика. 2023. № 4. С. 156–161.
Заруба В.М. О необходимости экспертного исследования обзорности с места водителя // Вестник криминалистики. 2022. № 2. С. 187–192.
Звонникова И.С. Механизм дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотника: постановка проблемы // Проблемы права: теория и практика. 2023. № 6. С. 181–186.
Королев И.А. Механизм транспортного преступления // Вестник криминалистики. 2024. № 1. С. 129–134.
Крикуненко К.А. Автотранспортные происшествия как объект криминалистического исследования // Международное периодическое научное издание «Взгляд в будущее». 2023. № 3. С. 161–167.
Ланко Д.О. Алгоритм кластеризации и анализа мест дорожно-транспортных происшествий // Вестник криминалистики. 2023. № 5. С. 151–157.
Лесных Е.А. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) // Вестник криминалистики. 2023. № 2. С. 138–144.
Лукьянченко Д.Р. Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения // Евразийский юридический журнал. 2023. № 2. С. 142–146.
Небабина А.А. Основные положения производства судебной автотехнической экспертизы дорожно-транспортного происшествия // Евразийский юридический журнал. 2023. № 4. С. 172–179.
Овчарова А.А. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений // Научный журнал «Юридический факт». 2024. № 6. С. 169–174.
Резник В.И. Методика установления места столкновения автомобилей расчетным путем // Вестник криминалистики. 2023. № 3. С. 129–134.
Склярова А.В. Судебная транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных преступлениях // Евразийский юридический журнал. 2023. № 1. С. 182–187.
Сутулов А.С. Судебно-медицинская оценка повреждений у водителей разных типов салонов автомобилей при дорожных столкновениях // Криминалистическая экспертиза. 2024. № 2. С. 164–168.
Тверитина Е.С. Моделирование динамики дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотных автомобилей в транспортной системе «умного города» // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 6. С. 191–197.
Химченко Т.О. Средства индивидуальной мобильности в Правилах дорожного движения (самокаты, ролики, гироскутеры, моноколеса) // Научный журнал «Юридический факт». 2024. № 5. С. 145–149.
Ключевые слова:
состязательность, уголовное судопроизводство, адвокат, суд присяжных, индивидуализм, недоверие к государству..
