Аналогия в толковании уголовного закона
(Стр. 124-129)
Подробнее об авторах
Исакова Татьяна Александровна
аспирант
Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации
г. Чебоксары, Российская Федерация
Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации
г. Чебоксары, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: В представленной статье актуализируется значимость праворазъяснительной деятельности Пленума Верховного Суда РФ для эффективного применения уголовного законодательства, обращается внимание на то, что он в некоторых случаях прибегает к применению аналогии, граничащей с расширительным толкованием УК РФ, фактически порождая новое содержание уголовно-правового предписания или восполняя допущенный пробел. На примере судебного толкования ст. 37, 162 и 226 УК РФ показывается обоснованность использования Пленумом Верховного Суда РФ аналогии, на основании чего формулируются предложения по дополнению отдельных постановлений, в том числе положением о допустимости аналогии при толковании норм Общей части УК РФ.
Образец цитирования:
Исакова Т.А. Аналогия в толковании уголовного закона // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 1. С. 124-129. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-1-124-129. EDN: CWDRRZ
Список литературы:
Халезова Я.М. Оценочные понятия и законодательная техника уголовного права: теоретико-инструментальное исследование // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. Т. 70. № 2. С. 286–293. EDN: YVEDJO.
Абдулханнянов И.А. Роль и значение уголовно-правовой фикции в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 25 лет: история, проблемы, перспективы: сборник материалов международной научно-практической конференции. Рязань: ООО «Издательство Концепция», 2022. С. 144–147. EDN: AOBXTB.
Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1. С. 59–65. EDN: RYXIYN.
Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 215 с.
Абдулханнянов И.А. Фикция в уголовном праве: теоретико-прикладное исследование: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2024. 224 с.
Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы уголовной ответственности. СПб., 2002.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. 349 с.
Абдулханнянов И.А. Роль и значение уголовно-правовой фикции в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 25 лет: история, проблемы, перспективы: сборник материалов международной научно-практической конференции. Рязань: ООО «Издательство Концепция», 2022. С. 144–147. EDN: AOBXTB.
Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1. С. 59–65. EDN: RYXIYN.
Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 215 с.
Абдулханнянов И.А. Фикция в уголовном праве: теоретико-прикладное исследование: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2024. 224 с.
Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы уголовной ответственности. СПб., 2002.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. 349 с.
Ключевые слова:
аналогия, расширительное толкование, уголовное законодательство, Верховный Суд РФ, незаконный оборот оружия, мнимая оборона, разбой.
