Междисциплинарный синтез на стыке отраслей права: общелогический метод познания и замена аналогии
(Стр. 103-109)
Подробнее об авторах
Седова Жанна Игоревна
доктор юридических наук, кафедра международного права; им. В.М. Лебедева
Российский государственный университет правосудия
г. Москва, Российская Федерация
Российский государственный университет правосудия
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация:
Задача. Статья обосновывает необходимость применения междисциплинарного синтеза как метода познания с целью его использования не только для исследовательских целей, но и в процессе регулирования спорных правоотношений, потому что исследование судом фактических обстоятельств, их анализ и квалификация совокупности установленных фактов и есть процесс познания в рамках установленной законом процедуры. Цель статьи—объяснить, с точки зрения междисциплинарного синтеза и необходимости защиты требований справедливости и добросовестности, прогрессивные правовое позиции в судебных решениях, применяющих в исключительных случаях нормы гражданского права к спорным публичным правоотношениям. Модель. Методологическая основа статьи—использование автором методов синтеза и анализа, описания и интерпретации; формирование правовой позиции по вопросу возможности применения гражданско-правовых институтов для регулирования публичных правоотношений и наоборот. Выводы. Междисциплинарный синтез может заменить в исключительных случаях аналогию закона и аналогию права. Междисциплинарный синтез позволяет соединить в один универсальный правовой механизм все критерии добросовестности, выработанные по состоянию на сегодня международным правом, законодательством и судебной практикой для наиболее эффективной защиты от недобросовестного поведения субъектов права. Продуктом синтеза также является неразрывная связь принципов справедливости и добросовестности как диалектического единства количественных и качественных характеристик. Методом правового регулирования является отрицание, а применительно к защите требований принципа добросовестности—отрицание недобросовестного поведения. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Результаты статьи являются частью изучения методологических проблем цивилистических и публично-правовых исследований, вопросов применения принципов справедливости и добросовестности. Практическое значение. Выводы статьи будут полезны при рассмотрении судами налоговых споров и дел о возврате в государственную собственность имущества, когда оно выбыло из собственности государства путем коррупции и(или) злоупотребления властными полномочиями, причем речь идет об объектах культурного наследия, портах межрегионального значения, заповедниках и других объектах, имеющих значение для населения страны. Социальные последствия. Обосновывается существование метода правового регулирования, основанного на принципах справедливости и добросовестности,—отрицание недобросовестного поведения. Данный метод позволяет судам и участникам споров применять принцип добросовестности как норму прямого действия на базе разных источников права (обязательных и рекомендательных; не зависимо регулируемой ими сферы правоотношений и отрасли права). Оригинальность/ценность. Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.
Образец цитирования:
Седова Ж. И. Междисциплинарный синтез на стыке отраслей права: общелогический метод познания и замена аналогии // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 2. С. 103-109. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-2-103-109. EDN: NETKAB
Список литературы:
Аристотель. Большая этика (перевод Миллер Т.А.). Книга первая (А) // Философское наследие (том девяностый). Сочинения в четырех томах. Том 4. Академия наук СССР, Институт философии / пер. с древнегреч.; Общ. ред. Доватура А.И. —М.: Издательство «Мысль», 1983. —830 с.
Аристотель. Топика. // Философское наследие. Сочинения в четырех томах. Том 2. Редактор второго тома Микеладзе З.Н., Академия наук СССР, Институт философии, М.: —Издательство «Мысль», 1978.
Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория / Дис. на соискание ученой степени кандидата наук: 12.00.01. Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского. 2009.
Браславский Р.Г. Трансформации методологического самоопределения социологии в контекстах дисциплинарного развития социальных наук // Вторые Давыдовские чтения. —М.: Институт социологии, 2014.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 5–18.
Липчиу Н.В., Липчиу К.И. Методология научного исследования: учебное пособие. —Краснодар: КубГАУ, 2013. —290 с.
Орехов А.М. Междисциплинарный синтез и социально-гуманитарные науки: к вопросу о прояснении некоторых концептов и векторов исследования // Социум и власть. 2018. № 3 (71). С. 91–97.
Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. —5-е изд., перераб. и доп. —М.: Издательство Юрайт, 2019. —341 с.
Седова Ж.И. Недопустимость нарушения принципа взаимности как вид отрицания недобросовестного поведения в праве // Наука. Образование. Современность / Science. Education. The Present. 2023. № 1. C. 81–86.
Седова Ж.И. Проблемы исполнения внесудебного соглашения о применении примирительных процедур, заключенного между налогоплательщиком и налоговым органом // В сборнике: Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Российский государственный университет правосудия. Москва, 2022. С. 100–112.
Современный философский словарь / Под общ. pед. В.Е. Кемерова и Т.Х. Керимова. —4-е изд., испр. и доп. —М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. —823 с.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Изд-во Статут, 2009. Т. 1. —524 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. —М.: Республика, 1993. —446 с.
Хесселинк М.В. Принцип добросовестности. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 157–187.
Честнов И.Л. Перспективы и проблемные вопросы натуралистической юриспруденции // Журнал российского права. 2025. № 3. С. 5–18.
Аристотель. Топика. // Философское наследие. Сочинения в четырех томах. Том 2. Редактор второго тома Микеладзе З.Н., Академия наук СССР, Институт философии, М.: —Издательство «Мысль», 1978.
Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория / Дис. на соискание ученой степени кандидата наук: 12.00.01. Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского. 2009.
Браславский Р.Г. Трансформации методологического самоопределения социологии в контекстах дисциплинарного развития социальных наук // Вторые Давыдовские чтения. —М.: Институт социологии, 2014.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 5–18.
Липчиу Н.В., Липчиу К.И. Методология научного исследования: учебное пособие. —Краснодар: КубГАУ, 2013. —290 с.
Орехов А.М. Междисциплинарный синтез и социально-гуманитарные науки: к вопросу о прояснении некоторых концептов и векторов исследования // Социум и власть. 2018. № 3 (71). С. 91–97.
Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. —5-е изд., перераб. и доп. —М.: Издательство Юрайт, 2019. —341 с.
Седова Ж.И. Недопустимость нарушения принципа взаимности как вид отрицания недобросовестного поведения в праве // Наука. Образование. Современность / Science. Education. The Present. 2023. № 1. C. 81–86.
Седова Ж.И. Проблемы исполнения внесудебного соглашения о применении примирительных процедур, заключенного между налогоплательщиком и налоговым органом // В сборнике: Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Российский государственный университет правосудия. Москва, 2022. С. 100–112.
Современный философский словарь / Под общ. pед. В.Е. Кемерова и Т.Х. Керимова. —4-е изд., испр. и доп. —М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. —823 с.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Изд-во Статут, 2009. Т. 1. —524 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. —М.: Республика, 1993. —446 с.
Хесселинк М.В. Принцип добросовестности. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 157–187.
Честнов И.Л. Перспективы и проблемные вопросы натуралистической юриспруденции // Журнал российского права. 2025. № 3. С. 5–18.
Ключевые слова:
междисциплинарный синтез, метод правового регулирования, принцип справедливости, принцип добросовестности, нормативная автономность принципа добросовестности, аналогия..
Статьи по теме
1. Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Страницы: 8-12 Выпуск №5694
ПАРТИЙНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
Политические партии
партийное право
отрасль права
подотрасль права
институт права
Подробнее
РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Страницы: 45-54 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-2-45-54 Выпуск №16644
Сакральные начала и содержание принципа справедливости в праве древних государств
древневосточное право
право Древнего Египта
право Древнего Вавилона
право Древнего Израиля
принципы права
Подробнее
РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Страницы: 49-55 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-3-49-55 Выпуск №16874
Идея справедливости в философии и ее проявление в праве
справедливость
право
юридическая справедливость
философия
принцип справедливости
Подробнее
Новые решения в правотворчестве Страницы: 64-68 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-3-64-68 Выпуск №21094
Медицинское право как необходимая новая отрасль в современной правовой системе РФ
медицинское право
отрасль права
предмет правового регулирования
метод правового регулирования
здравоохранение
Подробнее
Частно-правовые (цивилистические) науки (юридические науки) Страницы: 65-72 Выпуск №108273
Метод правового регулирования и оборотоспособность малоэтажного жилищного фонда в России
правовой режим
малоэтажный жилищный фонд
метод правового регулирования
диспозитивный
императивный
Подробнее
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 88-94 Выпуск №115847
Проблемные правовые вопросы понуждения к заключению договоров на подачу и (или) отвод воды с помощью государственных мелиоративных систем или гидротехнических сооружений: цель правового регулирования и принцип эффективности государства
принцип эффективности поведения государства
принцип баланса публичных и частных интересов
принцип добросовестности
договор оказания услуг по подаче и (или) отводу воды
государственные мелиоративные системы
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 72-77 Выпуск №13807
Механизм правового регулирования отношений в сфере несостоятельности и его дефекты при недобросовестной реализации
несостоятельность (банкротство)
институт несостоятельности (банкротства)
принцип добросовестности
механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства)
способы злоупотребления средствами механизма несостоятельности (банкротства)
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО;СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 84-88 Выпуск №3636
Участники саморегулируемых организаций: понятие, виды, особенности правового статуса
саморегулирование
участие в саморегулируемых организациях
взаимное влияние
компетенция
принцип добросовестности
Подробнее
4. ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.05) Страницы: 71-74 Выпуск №11481
Особая значимость государственного регулирования трудовых отношений при прекращении трудового договора
метод правового регулирования
государство
государственное регулирование
прекращение трудового договора
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 135-140 Выпуск №22457
Некоторые проблемы ответственности за неоконченные преступления по российскому уголовному праву
уголовная ответственность
неоконченные преступления
стадии совершения преступления
покушение на убийство двух и более лиц
принцип справедливости
Подробнее