Междисциплинарный синтез на стыке отраслей права: общелогический метод познания и замена аналогии
(Стр. 103-109)

Задача. Статья обосновывает необходимость применения междисциплинарного синтеза как метода познания с целью его использования не только для исследовательских целей, но и в процессе регулирования спорных правоотношений, потому что исследование судом фактических обстоятельств, их анализ и квалификация совокупности установленных фактов и есть процесс познания в рамках установленной законом процедуры. Цель статьи—объяснить, с точки зрения междисциплинарного синтеза и необходимости защиты требований справедливости и добросовестности, прогрессивные правовое позиции в судебных решениях, применяющих в исключительных случаях нормы гражданского права к спорным публичным правоотношениям. Модель. Методологическая основа статьи—использование автором методов синтеза и анализа, описания и интерпретации; формирование правовой позиции по вопросу возможности применения гражданско-правовых институтов для регулирования публичных правоотношений и наоборот. Выводы. Междисциплинарный синтез может заменить в исключительных случаях аналогию закона и аналогию права. Междисциплинарный синтез позволяет соединить в один универсальный правовой механизм все критерии добросовестности, выработанные по состоянию на сегодня международным правом, законодательством и судебной практикой для наиболее эффективной защиты от недобросовестного поведения субъектов права. Продуктом синтеза также является неразрывная связь принципов справедливости и добросовестности как диалектического единства количественных и качественных характеристик. Методом правового регулирования является отрицание, а применительно к защите требований принципа добросовестности—отрицание недобросовестного поведения. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Результаты статьи являются частью изучения методологических проблем цивилистических и публично-правовых исследований, вопросов применения принципов справедливости и добросовестности. Практическое значение. Выводы статьи будут полезны при рассмотрении судами налоговых споров и дел о возврате в государственную собственность имущества, когда оно выбыло из собственности государства путем коррупции и(или) злоупотребления властными полномочиями, причем речь идет об объектах культурного наследия, портах межрегионального значения, заповедниках и других объек­тах, имеющих значение для населения страны. Социальные последствия. Обосновывается существование метода правового регулирования, основанного на принципах справедливости и добросовестности,—отрицание недобросовестного поведения. Данный метод позволяет судам и участникам споров применять принцип добросовестности как норму прямого действия на базе разных источников права (обязательных и рекомендательных; не зависимо регулируемой ими сферы правоотношений и отрасли права). Оригинальность/ценность. Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.

Седова Ж. И. Междисциплинарный синтез на стыке отраслей права: общелогический метод познания и замена аналогии // Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21. № 2. С. 103-109. DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-2-103-109. EDN: NETKAB

Аристотель. Большая этика (перевод Миллер Т.А.). Книга первая (А) // Философское наследие (том девяностый). Сочинения в четырех томах. Том 4. Академия наук СССР, Институт философии / пер. с древнегреч.; Общ. ред. Доватура А.И. —М.: Издательство «Мысль», 1983. —830 с.
Аристотель. Топика. // Философское наследие. Сочинения в четырех томах. Том 2. Редактор второго тома Микеладзе З.Н., Академия наук СССР, Институт философии, М.: —Издательство «Мысль», 1978.
Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория / Дис. на соискание ученой степени кандидата наук: 12.00.01. Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского. 2009.
Браславский Р.Г. Трансформации методологического самоопределения социологии в контекстах дисциплинарного развития социальных наук // Вторые Давыдовские чтения. —М.: Институт социологии, 2014.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 5–18.
Липчиу Н.В., Липчиу К.И. Методология научного исследования: учебное пособие. —Краснодар: КубГАУ, 2013. —290 с.
Орехов А.М. Междисциплинарный синтез и социально-гуманитарные науки: к вопросу о прояснении некоторых концептов и векторов исследования // Социум и власть. 2018. № 3 (71). С. 91–97.
Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. —5-е изд., перераб. и доп. —М.: Издательство Юрайт, 2019. —341 с.
Седова Ж.И. Недопустимость нарушения принципа взаимности как вид отрицания недобросовестного поведения в праве // Наука. Образование. Современность / Science. Education. The Present. 2023. № 1. C. 81–86.
Седова Ж.И. Проблемы исполнения внесудебного соглашения о применении примирительных процедур, заключенного между налогоплательщиком и налоговым органом // В сборнике: Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Российский государственный университет правосудия. Москва, 2022. С. 100–112.
Современный философский словарь / Под общ. pед. В.Е. Кемерова и Т.Х. Керимова. —4-е изд., испр. и доп. —М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. —823 с.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Изд-во Статут, 2009. Т. 1. —524 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. —М.: Республика, 1993. —446 с.
Хесселинк М.В. Принцип добросовестности. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 157–187.
Честнов И.Л. Перспективы и проблемные вопросы натуралистической юриспруденции // Журнал российского права. 2025. № 3. С. 5–18.

междисциплинарный синтез, метод правового регулирования, принцип справедливости, принцип добросовестности, нормативная автономность принципа добросовестности, аналогия..