Features of Russia’s Criminal Policy in the Context of Digitalization of Modern Society
(Стр. 10-14)

Введение. Статья связана с важностью финансово-правового анализа уровня целесообразности и результативности использования в финансовом законодательстве России внешних нормативных стандартов как «глобальных инициатив» в целях достижения стандартизации валютно-финансового регулирования. Отмечено, что процесс внесения законодательных инициатив в финансовое право РФ подвергается внешнему влиянию путем лоббирования саморегулируемыми и международными финансовыми организациями глобальных стандартов финансовых рынков. Показано, что внешнее лоббирование имеет не только позитивные, но и негативные стороны, угрожающие валютно-финансовому суверенитету государства. Материалы и методы. Проанализированы наиболее значимые глобальные своды норм и принципов международных финансовых организаций, положения которых лоббируются на уровне законодательной инициативы. Использованы нормативные и аналитические материалы для оценки необходимости внешнего влияния глобальных финансовых стандартов на правовые нормы РФ в сфере валютно-финансового регулирования. Критически оценивается синергетический метод в праве, применяемый международными организациями для правового регулирования финансовых рынков. Результаты. Отмечена недостаточность в глобальных стандартах четких критериев ответственного поведения системно-значимых и других участников финансовых рынков. Имеет место абстрактность содержания юридически значимых понятий об обязательствах и ответственности в глобальных кодексах МВФ, Банка международных расчетов, Совета Финансовой Стабильности о принципах прозрачности финансовых рынков, о своде принципов добросовестно поведения участников валютных сделок, о прозрачности платежных балансов и др. Обсуждение и выводы. Опасность внешнего лоббирования «мягкого права» финансовых рынков заключается в том, что эти нормы принимаются без обсуждения на уровне ООН и без учета интересов государств-членов ООН. Глобальные финансовые стандарты угрожают валютно-финансовому суверенитету государств, создавая наднациональную валютно-финансовую конструкцию глобального регулирования в обход применимого права национальных государств. Не все глобальные финансовые стандарты содействуют развитию финансового сектора России в условиях национальной стратегии экономического роста.

Габараев А.Ш., (2015), FEATURES OF RUSSIA’S CRIMINAL POLICY IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF MODERN SOCIETY. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 10-14.

Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона “О персональных данных”» // КонсультантПлюс (дата обращения: 20.02.2023).
Закиров Р.Ф. Использование современных IT-технологий как средства достижения основных задач судопроизводства // СПС КонсультантПлюс. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 15.02.2023).
Козаев Н.Ш. О функциональности уголовного права РФ в условиях научно-технического прогресса // Российский следователь. 2012. № 14. С. 23–26.
Козаев Н.Ш. Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом: Дис. ... д-р юрид. наук. Специальность 12.00.08: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Краснодар, 2016. 630 с.
Косьяненко Е.М. Перспективы правового регулирования искусственного интеллекта. Интеллектуально-правовой аспект // Технологии XXI века в юриспруденции: матер. Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 24–25 мая 2019 г. / под ред. Д.В. Бахтеева. Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2019. С. 85–89.
Носков О.С., Шевченко Р.А. Противодействие киберпреступности. Проблемы и пути их решения // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 3 (41). С. 118–121.
Петрашова О.И., Гаджиева М.М. Влияние научно – технического прогресса на уголовное право России // Эволюция российского законодательства в XXI веке: матер. внутривузовской науч.-практ. конф. Астрахань, 30 ноября 2017 г. / отв. ред. Н.Н. Брякин. Астрахань: Астраханское худож. училище (техникум) им. П.А. Власова, 2017. С. 110–114.
Сафонова М.Ф., Ципляева С.А. Кибербезопасность: проблемы и решения // Естественно-гуманитарные исследования. 2019. № 24 (2). С. 63–68.
Соколова А.А. Искусственный интеллект в юриспруденции: риски внедрения // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 350–356.
Стяжкина С.А., Социальная инженерия как способ неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовная политика в условиях цифровой трансформации: сб. ст. матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации» / отв. ред. М.А. Ефремова. Казань: Отечество, 2022. 169 с.
Филипова И.А. Трансформация правового регулирования труда в цифровом обществе, искусственный интеллект и трудовое право. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2019. 89 с.
Хабарова Ю.В. Влияние научно-технического прогресса на уголовное право // Безопасность и противодействие терроризму: национальный и региональный аспекты (проблемы теории и практики): сб. науч. ст. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2021. С. 111–119.
Чепрасова Ю.В., Шмарион П.В. Основные направления противодействия киберпреступности // Вестник ВИ МВД России. 2020. № 3. С. 257.
Шевченко Е.С. Актуальные проблемы расследования киберпреступлений // Эксперт-криминалист. 2020. № 3. С. 29–30.

лоббирование глобальных стандартов финансовых рынков, защита валютно-финансового суверенитета, «мягкое» право международных финансовых организаций.