Преемственность в современном российском уголовном праве: негативные аспекты
(Стр. 39-45)
Подробнее об авторах
Рарог Алексей Иванович
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Почетный юрист города Москвы; профессор, кафедра уголовного права
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Преемственность в праве как использование накопленного опыта является одним из естественных направлений развития наряду с рецепцией, имплементацией и новеллизацией. В порядке преемственности следует использовать только позитивный опыт, адаптируя его к изменившимся условиям. Это требование российским законодателем в основном соблюдается: из ранее накопленного опыта воспринимаются решения, соответствующие букве, духу и потребностям действующего уголовного законодательства Российской Федерации. Вместе с тем, отдельные законодательные решения прошлого переносятся в будущее без учета изменившихся условий и потребностей, поэтому вообще не воспринимаются либо корректируются правоприменительной практикой. В статье приводятся конкретные примеры неудачного, на взгляд автора, заимствования уголовно-правовых решений из законодательства недалекого и даже весьма отдаленного прошлого России, и высказывается мнение о необходимости более тщательно корректировать прошлый опыт и приспосабливать его к потребностям уголовного права Российской Федерации.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Рарог А.И. Преемственность в современном российском уголовном праве: негативные аспекты // Лоббирование в законодательстве. 2026. Т. 5. № 2. С. 39-45. DOI: 10.33693/2782-7372-2026-5-2-39-45. EDN: SHXARC
Список литературы:
Андрианов В.К. Теория закономерностей уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2025. 48 с.
Бабаев В.К. О преемственности между социалистическими и прошлыми типами права // Советское государство и право. 1975. № 12. С. 102–107.
Давитадзе М.Д. Уголовная ответственность за диверсию // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 169–173. DOI: 10.24411/2073-0454-2020-10163. EDN: SOYWGE.
Кравец Ю.П. Преемственность в уголовно-правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 289–293. EDN: RCGJTV.
Маслова Е.В. Преемственность субъективного вменения в российском уголовном законодательстве // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 308–318. EDN: RCGJWX.
Милицин С.Д. Традиции как предпосылки преемственности уголовно-процессуального права // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 134–142. EDN: KOZEOP.
Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев: [б.и.], 1984. 24 с.
Омигов В.И. Преемственность в уголовном праве по незаконному обороту наркотиков в России // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 356–361. EDN: RCGJYL.
Рыбаков В.А. Преемственность в отечественном праве: в переходный период: общетеоретические вопросы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2009. 42 с. EDN: QETCTT.
Сайбулаева С.А. Преемственность в государственно-правовом строительстве: некоторые вопросы теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 68–76. DOI: 10.24412/1608-8794-2021-1-68-76. EDN: BUFEUX.
Сайбулаева С.А. Сущность и дифференциация преемственности в отечественном конституционном праве // Юрист. 2024. № 2. С. 52–56. DOI: 10.18572/1812-3929-2024-2-52-56. EDN: PUPFET.
Тихомиров Ю.А. Наука административного права: преемственность и новые повороты // Административное право и процесс. 2021. № 7. С. 11–15. DOI: 10.18572/2071-1166-2021-7-11-15. EDN: ELIXBW.
Токарева С.Н. Кодификация уголовного права в первые годы советской власти: от преемственности к самостоятельности // Lex Russica. 2019. № 10. С. 154–160. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.155.10.154-160. EDN: HDMXJY.
Хазанов С.Д. Кодекс об административных правонарушениях: преемственность и новизна // Бизнес. Менеджмент. Право. 2002. № 1. С. 54–55.
Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высшая школа, 1983. 184 с.
Бабаев В.К. О преемственности между социалистическими и прошлыми типами права // Советское государство и право. 1975. № 12. С. 102–107.
Давитадзе М.Д. Уголовная ответственность за диверсию // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 169–173. DOI: 10.24411/2073-0454-2020-10163. EDN: SOYWGE.
Кравец Ю.П. Преемственность в уголовно-правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 289–293. EDN: RCGJTV.
Маслова Е.В. Преемственность субъективного вменения в российском уголовном законодательстве // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 308–318. EDN: RCGJWX.
Милицин С.Д. Традиции как предпосылки преемственности уголовно-процессуального права // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 134–142. EDN: KOZEOP.
Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев: [б.и.], 1984. 24 с.
Омигов В.И. Преемственность в уголовном праве по незаконному обороту наркотиков в России // Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника: Вторые Бабаевские чтения. Нижний Новгород, 2011. Юридическая техника. Вып. 5. С. 356–361. EDN: RCGJYL.
Рыбаков В.А. Преемственность в отечественном праве: в переходный период: общетеоретические вопросы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2009. 42 с. EDN: QETCTT.
Сайбулаева С.А. Преемственность в государственно-правовом строительстве: некоторые вопросы теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 68–76. DOI: 10.24412/1608-8794-2021-1-68-76. EDN: BUFEUX.
Сайбулаева С.А. Сущность и дифференциация преемственности в отечественном конституционном праве // Юрист. 2024. № 2. С. 52–56. DOI: 10.18572/1812-3929-2024-2-52-56. EDN: PUPFET.
Тихомиров Ю.А. Наука административного права: преемственность и новые повороты // Административное право и процесс. 2021. № 7. С. 11–15. DOI: 10.18572/2071-1166-2021-7-11-15. EDN: ELIXBW.
Токарева С.Н. Кодификация уголовного права в первые годы советской власти: от преемственности к самостоятельности // Lex Russica. 2019. № 10. С. 154–160. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.155.10.154-160. EDN: HDMXJY.
Хазанов С.Д. Кодекс об административных правонарушениях: преемственность и новизна // Бизнес. Менеджмент. Право. 2002. № 1. С. 54–55.
Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высшая школа, 1983. 184 с.
Ключевые слова:
преемственность в праве, использование накопленного позитивного опыта, законосообразность уголовно-правовых решений, целесообразность санкций, соотношение между террористическим актом и диверсией.
