Органы исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний и их уголовно-процессуальные полномочия (варианты решения процедурных вопросов)
(Стр. 36-42)
Подробнее об авторах
Шурухнов Николай Григорьевич
д-р юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник; Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»; г. Москва, Российская Федерация; профессор кафедры уголовного права и процесса; Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»; г. Тула, Российская Федерация
Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»
г. Москва, Российская Федерация Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», г. Тула, Российская Федерация
Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»
г. Москва, Российская Федерация Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», г. Тула, Российская Федерация
Аннотация:
Анализируются отдельные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Указов Президента РФ в целях установления органов исполнительной власти в системе Федеральной службы исполнения наказаний России, наделенных полномочиями производства оперативно-розыскной деятельности и являющихся органами дознания, определения их уголовно-процессуальных полномочий. Предлагаются авторские решения процедурных вопросов, позволяющие упорядочить уголовно-процессуальную деятельность начальника (руководителя) органа дознания – органа исполнительной власти уголовно-исполнительной системы.
Образец цитирования:
Шурухнов Н.Г., (2022), ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ (ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОЦЕДУРНЫХ ВОПРОСОВ). Лоббирование в законодательстве, 1 => 36-42.
Список литературы:
Мигачев Ю.И., Попов Л.Л., Тихомиров С.В. Административное право Российской Федерации: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. засл. деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Л.Л. Попова. М., 2014. 520 с.
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (в посл. ред.) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания – юридическое лицо, выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказания и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. С. 23–31.
URL: http:// http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 3–17.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения). М., 1999. 224 с.
Петуховский А.А. Дознание в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988. С. 33–44.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М., 2008. 376 с.
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (в посл. ред.) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания – юридическое лицо, выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказания и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. С. 23–31.
URL: http:// http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 3–17.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения). М., 1999. 224 с.
Петуховский А.А. Дознание в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988. С. 33–44.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М., 2008. 376 с.
Ключевые слова:
орган дознания, полномочия, уголовно-процессуальный статус, юридическое лицо, физическое лицо, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган исполнительной власти, Федеральная служба исполнения наказаний.
