Социальные связи и самопрезентация молодежных политических лидеров Алтайского края и Новосибирской области в социальной сети «ВКонтакте»
(Стр. 100-113)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются процессы самопрезентации и социальные связи молодежных политических лидеров в социальной сети «ВКонтакте» в Сибирском федеральном округе на примере Алтайского края и Новосибирской области. Анализируется социальный и политический капитал лидеров молодежных политических организаций в онлайн-среде. Цель данного исследования в том, чтобы выявить формы и содержание самопрезентации, образа молодежных политических лидеров на базе их социальных связей и коммуникации в социальной сети «ВКонтакте». Для этого автор прибегает к инструментарию парсера «ТаргетХантер», языку программирования R в целях сбора открытых данных, программе Gephi, позволяющей строить граф социальных связей. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что современные молодежные политические лидеры активно используют социальную сеть «ВКонтакте», чтобы конструировать и продвигать свой имидж и образ в публичной политике. В то же время процесс самопрезентации молодежных лидеров находится под воздействием множества переменных, а также имеет свойство приобретать разные формы. Наибольшая эффективность при этом зафиксирована для политической деятельности молодежных политических лидеров, которые стремятся нарастить собственный социальный капитал, создать уникальный и качественный контент, установить каналы постоянной и непрерывной коммуникации с целевой аудиторией. В свою очередь пространство социальных связей руководителей молодежных политических организаций наиболее неоднородно и подвержено кластеризации на группы. Также молодежные лидеры являются представителями соответствующей социальной среды, иными словами, среда создает лидеров, а лидеры создают социальную среду.
Образец цитирования:
Казанцев .., (2021), Социальные связи и самопрезентация молодежных политических лидеров Алтайского края и Новосибирской области в социальной сети «ВКонтакте». История и современное мировоззрение, 1: 100-113.
DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-1-100-113
Список литературы:
Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: Дис.. канд. соц. наук (22.00.01). М., 2001.
Григорьев И.Д., Билида А.А., Лапаев А.Д. Социальные сети как инструмент политического воздействия // Студенческий. 2019. № 1 (56). С. 47-51.
Казанцев Д.А., Асеев С.Ю. Анализ социальных сетей молодежных политических организаций Новосибирской области и Алтайского края // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21. № 1. С. 64-85.
Малов. Е.А. Феномен социальных сетей: акторно-сетевой контекст, теоретико-методологический анализ: Дис.. канд. соц. наук: (22.00.01). СПб., 2014.
Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. Сетевые ресурсы развития локальной политики // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 5. С. 38-49.
Нгок Л.Л. Социальные сети как механизм формирования имиджа политического лидера // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. № 1 (58). С. 170-175.
Парфенова Ю.В. Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве: Дис.. канд. соц. наук (23.00.02). СПб., 2016.
Рябченко Н.А., Малышева О.П., Гнедаш А.А. Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды // ПОЛИС. Политические исследования. 2019. № 2. С. 93-106.
Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // ПОЛИС. Политические исследования. 2001. № 3. С. 103-112.
Шерстобитов А.С., Брянов К.А. Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте»: сетевой анализ протестного и провластного сегментов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. Вып. 10 (36). № 1. С. 196-202.
Суслов С.И. Сетевые агенты политической интернет-коммуникации в русскоязычной онлайн-пространстве: Дис.. канд. соц. наук (22.00.05). СПб., 2017.
Brand Analytics. Социальные сети в России: Цифры и тренды, осень 2020. URL: https://br-analytics.ru/blog/socialmedia-russia-2020/
Barabasi A.L., Reka A. Emergence of scaling in random networks // Science. 1999. No. 286. Pp. 509-512.
Barnes J.A. (1954). Class and committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. No. 7. Pp. 39-58.
Bavelas A. A mathematical model for group structures // Human Organization. 1948. No. 7 (3). Pp. 16-30.
Bode L., Vraga E.K., Borah P., Shah D.V. A new space for political behavior: Political social networking and its democratic consequences // Journal of Computer-Mediated Communication. 2014. No. 19. Pp. 414-429.
Boulianne S. Social media use and participation: a meta-analysis of current research. Information // Communication & Society. 2015. No. 18. Pp. 524-538.
Erdos P., Renyi A. On the evolution of random graphs // Publ. Math. Inst. Hungar. Acad. Sci. 1960. No. 5. Pp. 17-61.
Gil de Zúñiga H., Copeland L., Bimber B. Political consumerism: Civic engagement and the social media connection // New Media & Society. 2013. No. 16 (3). Pp. 488-506.
Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. No. 78 (6). Pp. 1360-1380.
Hon L.C. Social media framing within the Million Hoodies movement for justice // Public Relations Review. 2016. No. 42. Pp. 9-19.
Klofstad C. Civic talk: Peers, politics, and the future of democracy. Philadelphia, PA: Temple University Press, 2011.
Moreno J.L. Who shall survive? Washington DC: Nervous and Mental Disease Publishing Company, 1934.
Newcomb T. Personality and social change: Attitude formation in a student community. New York: Dryden Press, 1943.
Radcliffe-Brown A.R. On social structure // Journal of the Royal Anthropological Society of Great Britain and Ireland. 1940. No. 70.
Towner T. All political participation is socially networked? New media and the 2012 election // Social Science Computer Review. 2013. No. 31 (5). Pp. 527-541.
Tsai W.-H.S., Men R.L. Social messengers as the new frontier of organization-public engagement: A WeChat study // Public Relations Review. 2018. No. 44 (3). Pp. 419-429.
Watts D.J., Strogatz S.H. Collective dynamics of “small-world” networks // Nature. 1998. No. 393. Pp. 440-442.
Xenos M., Vromen A., Loader B.D. The great equalizer? Patterns of social media use and youth political engagement in three advanced democracies // Information, Communication & Society. 2014. No. 17 (2). Pp. 151-167.
Xiong Y., Cho M., Boatwright B. Hashtag activism and message frames among social movement organizations: Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter during the #MeToo movement // Public Relations Review. 2018. No. 45 (1). Pp. 10-23.
Ключевые слова:
анализ социальных сетей, молодежные политические лидеры, политическое лидерство, социальные связи, самопрезентация, social media analysis, youth political leaders, political leadership, social relations, self-presentation.