О ДОЗВОЛЕНИЯХ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАПРЕТОВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
(Стр. 264-266)
Подробнее об авторах
Калинкина Любовь Даниловна
канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, аслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Соткова Василина Владимировна старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Соткова Василина Владимировна старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей имеет ряд особенностей, выражающихся в законодательном установлении системы запрещающих действий, исключающих возможное влияние на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей при принятии ими судебного решения. На основе изучения и обобщения судебной практики автором классифицированы установленные уголовно-процессуальным законом запреты и дозволения на совершение определенных действий в ходе судебного следствия, в ходе судебных прений, при постановлении приговора основе и при его апелляционном обжаловании.
Образец цитирования:
Калинкина Л.Д., Соткова В.В., (2018), О ДОЗВОЛЕНИЯХ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАПРЕТОВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. Социально-политические науки, 5 => 264-266.
Список литературы:
Об оценочных понятиях в УПК РФ см.: Калинкина Л.Д. Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. №12(24). С.49-53.
Калинкина Л. Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвоката-защитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2011. № 4. С.25.
Здесь и далее приводятся данные, полученные в ходе непосредственного наблюдения за ходом судебного заседания с участием присяжных заседателей в Верховном суде Республики Мордовия по уголовному делу № 21608
4. См.: http://shorchev.biz/
Насонов С.А. Особенности уголовной защиты в суде присяжных: процессуальные возможности и запреты // http://vestnik-msal.ru/articles/article_102075.html
Калинкина Л. Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвоката-защитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2011. № 4. С.25.
Здесь и далее приводятся данные, полученные в ходе непосредственного наблюдения за ходом судебного заседания с участием присяжных заседателей в Верховном суде Республики Мордовия по уголовному делу № 21608
4. См.: http://shorchev.biz/
Насонов С.А. Особенности уголовной защиты в суде присяжных: процессуальные возможности и запреты // http://vestnik-msal.ru/articles/article_102075.html
