ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
(Стр. 250-257)

Статья посвящена проблемам процессуальных решений прокурора, принимаемых при поступлении к нему уголовного дела после окончания предварительного расследования. Задача и цель. Основными задачами и целями написания данной статьи являются: анализ юридических последствий процессуальных решений прокурора при поступлении к нему уголовных дел после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями, подробное рассмотрение каждого из процессуальных решений, изучение правовых оснований для принятия решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и дознания, а также для пересоставления обвинительного заключения и обвинительного акта; рассмотрение спорных вопросов, возникающих при направлении прокурором уголовного дела вышестоящему прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения; исследование вопросов обжалования указанных процессуальных решений прокурора. Методологическую основу составляют общенаучные и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой и системно-структурный. Выводы. Проведено исследование содержания юридических последствий процессуальных решений прокурора после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями; подробно рассмотрены процессуальные решения прокурора на данном этапе; автор пришел к выводу о необходимости наделения прокурора правом прекращать уголовные дела на стадии поступления уголовного дела к нему после окончания расследования, также изучены правовые основания для принятия решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и дознания; по результатам комплексного изучения сделан вывод о неотъемлемости данного полномочия прокурора. Возможность последующего использования результатов работы. Проведенное исследование содержания процессуальных решений прокурора после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями позволяет изучать указанные процессуальные решения прокурора по своему содержанию и значению в уголовном процессе и их влияние на достижение назначения уголовного производства. Полученные выводы и предложения возможно использовать, для изменения уголовно-процессуального законодательства и организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и органов, осуществляющих предварительное расследование. Практическое значение. Дознаватели, следователи, прокуроры судьи смогут использовать результаты работы в текущей деятельности в ходе принятия процессуальных решений в целях повышения их качества, студенты вузов cмогут изучать указанные процессуальные решения с учетом выводов настоящей статьи для понимания их правовой сущности. Ценность. Апробация результатов, проведенного исследования на практике подчинена достижению назначения уголовного судопроизводства.

Синдеев А.Ю., (2018), ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Социально-политические науки, 5 => 250-257.

Абдул-Кадыров Ш.М., Халиулин А.Г. Понятия «прокурор» и «вышестоящий прокурор» в досудебном производстве по уголовным делам// Законность. 2014. № 1.
Багмет А.М. Выступление на Международной научно-практической конференции «150 лет Уставу уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации». М. 2014.
Багмет А.М. Об исключении прокурорского надзора за деятельностью следователей на досудебной стадии уголовного судопроизводства//Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.- практ. тр. Вып. 3. М., 2014.
Климов А.А. Механизм преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве органами прокуратуры и предварительного расследования//Российский следователь.2018. № 8.
Коновалов С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в странах на постсоветском пространстве: дисс…канд. юрид. наук. М., 2018.
Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М. 2014
Оксюк Т.Л. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. № 3. 2010.
Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел. Дисс. … кандидата юрид. наук. М. 2015
Трефилов А. А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года:дис. канд. юрид. наук. М. 2014.
Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в устранении системных ошибок// Законы России. 2008 № 11
Шагарова М.Н. Вышестоящий прокурор как участник уголовного процесса при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя об отмене решений прокурора о возвращении уголовного дела// Законность. 2018. № 8.
Практика применения Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Ч. 2 Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно - процессуального закона на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие (7-е изд., перераб. и доп.) (под ред. В.М. Лебедева) (Юрайт, 2016).

юридические последствия, процессуальные решения, уголовное дело, постановление о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия, уголовное преследование, прекращение уголовного дела, досудебное производство, постановление, следователь, дознаватель, прокурор, суд, обжалование.