МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(Стр. 95-99)

Настоящая статья имеет своей целью на основе культурологического подхода к праву выявить методологические особенности формирования понятийно-категориального ряда при исследовании федеративных отношений. В статье с междисциплинарных позиций анализируются обусловленные особенностями политической и правовой культур логические конструкции, логико-языковые, лингвистические формы, отражающие специфику федерализма, на основе чего обосновывается вывод о том, что говорить о единстве его понятийных характеристик в масштабах всего исторического периода его существования непродуктивно. Автор доказывает, что понятие федерализма исторически обусловлено и изменчиво, зависимо от конкретно-исторических и социально-культурных условий, в которых федерализм проявляется на том или ином этапе своего существования. Отражая изначально специфические формы межгосударственного взаимодействия, понятие федерализма. являясь продуктом западной политической и правовой культур, к настоящему времени претерпело в их контексте существенные изменения и обозначает особые политические отношения внутри государства между различными уровнями публичной политической власти, а также специфику функционирования гражданских институтов в обществе. В статье обосновывается вывод о том, что, с точки зрения понятийно-категориального аппарата, можно три подхода к определению федерализма, отличающиеся друг от друга широтой объема понятия, а также степенью применимости соответствующей трактовки в условиях типологически иных, неевропейских политических и правовых культур. Так, федерализм может отражать образ жизни, принципы организации общества, идеологию, специфику политической и правовой культуры и определенные культурно-исторические тенденции, характеризующие общество; федерализм может пониматься как идеология и принцип организации политических отношений в широком смысл слова - то есть не только отношений между субъектами государственной власти, но и отношений между государством и гражданским обществом; федерализм может реализовываться исключительно в политических отношениях между органами государственной власти различного уровня, а также между органами государственной власти и органами местного самоуправления. Если первые два подхода не универсальны, то третий подход, представляющий собой учет формальных, но не сущностных характеристик федерализма, с известной долей условности может претендовать на свое применение в различных культурно-исторических контекстах.

Платонов В.М., (2018), МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Социально-политические науки, 4 => 95-99.

Джини К. Логика в статистике. М.: Статистика, 1973.
Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства / Движение «Сотворчество народов во имя жизни (Сенежский форум)». М.: Слав. диалог. 1995.
Абдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб., 2004.
Турусин С. В. Методологические основания анализа феномена федерализма // Основы экономики, управления и права, №4, 2012.
Федерализм: энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
Хабирова А. В. Категориальный статус и проблемно-теоретическое поле понятия «федерализм» // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. Кн. 3.
Гоптарева И. Б. Концептуальные основы политической категории федерализма // Credo. 2002. № 1.;
Добрынин Н.М. Федерализм: историко-методологи-ческие аспекты. Новосибирск: Наука, 2005.;
Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) / отв. ред. М.Н. Марченко. М: Юристь, 2000.
Основные теории и практики федерализма. Лейвен: Институт Европейской политики Католического университета, 1999;
Неф Роберт. Да здравствует нонцентрализм! М.: Макс Пресс, 2002.
Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристь, 2001.
Elazar D. Federalism and the Way to peace. Institute of Intergovernmental Relations, Queen’s University. Kingston. Ontario, 1994.
Федерализм: энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
Добрынин Н.М. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск: Наука, 2003.