Правовая ответственность ученого за реализацию результатов его научной деятельности в сфере репродуктивного клонирования человека в странах БРИКС
(Стр. 142-151)

В статье на правовом материале стран БРИКС подвергается научному осмыслению и анализу вопрос правовой ответственности ученого за реализацию результатов его научной деятельности в сфере репродуктивного клонирования человека. Интерес вызван воздействием на правовую и медицинскую науку, а также на представления, как обывателей, так и специалистов (юристов, врачей, социологов и пр.), оказываемым новыми технологиями, которые в настоящее время позволяют делать то, что раньше даже невозможно было представить иначе как в фантастических рассказах, фильмах и пр. Таким образом исследуются различные правовые сценарии имеющегося правового регулирования с акцентом на ответственность (уголовную и пр.) в контексте предписаний установочного и рекомендательного характера со стороны органов международного сообщества (Международного комитета ЮНЕСКО по биоэтике и др.). Научная новизна обусловлена, во-первых, выбором стран - это страны БРИКС, во-вторых, предметом исследования - правовая ответственность за реализацию результатов научной деятельности ученого в сфере репродуктивного клонирования человека, в-третьих, анализом избранного круга вопросов в междисциплинарном аспекте - с позиции юриспруденции, медицины, этики. В числе выводов, к которым пришла автор, мнение о том, что подходы национального права стран БРИКС находятся под влиянием органов международного сообщества и их мнений, которые выступают за запрет клонирования, обусловливаемый различными основаниями - от несовершенства имеющихся технологий до этических и социо-юридических аспектов. В их числе и соблазн такого злоупотребления как инструментальный подход к клону, нарушающий национальные предписания и положения международных актов (например, право на жизнь и др.).

Беликова К.М., (2020), ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧЕНОГО ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГО НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ РЕПРОДУКТИВНОГО КЛОНИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА В СТРАНАХ БРИКС. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 142-151.

Беликова К.М. Правовая ответственность ученого за реализацию результатов его научной деятельности в сфере репродуктивного и терапевтического редактирования генов человека в странах БРИКС //Юридические исследования. - 2020. - № 4. - С. 11-28. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.4.33249 URL: https://nbpublish.com /library_read_article.php?id=33249 (дата обращения: 19.06.2020)
Беликова К.М. Терапевтическое клонирование с позиции положений законодательства об интеллектуальной собственности стран БРИКС. // Копирайт. Вестник РГАИС и РАО. - 2020. - № 2. - С. 70-83; № 3 (в печати)
Беликова К.М. Биопринтинг и выращивание натуральных тканей и органов в странах БРИКС (на примере Бразилии, Индии, Китая и ЮАР): подходы законодательства об интеллектуальной собственности // Право и политика. - 2020. - № 5. - С. 35-57. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32826 URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=32826 (дата обращения: 07.06.2020)
Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005, que regulamenta os incisos II, IV e V do § 1º do art. 225 da Constituição, e dá outras providências. // D.O.U. de 28.3.2005. URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11105.htm (дата обращения: 24.01.2020)
Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». // Российская газета - Федеральный выпуск № 0(2958) от 23 мая 2002 г. URL: https://rg.ru /2002/05/20/klonirovanie-dok.html (дата обращения: 14.04.2020)
National Guidelines for Stem Cell Research (NGSCR-2017) 2017 / Indian Council of Medical Research & Department of Biotechnology 2017. / Compiled & Edited by: Dr. Geeta Jotwani; Professional Editing: Dr. Savitri Das Sinha; Published by Director General Indian Council of Medical Research New Delhi, October 2017. - 84 p. URL: https://www.icmr.nic.in /sites/default/files/guidelines/Guidelines_for_stem_cell_research_2017.pdf (дата обращения: 14.02.2020)
Guidelines for Ethical Principles in Human Embryonic Stem Cell Research 2003 /人胚胎干细胞研究伦理指导原则 [现行有效] 【法宝引证码】CLI.4.51276(EN). 12-24-2003. URL: http://www.lawinfochina.com /display.aspx?lib=law&id=3346&CGid= (дата обращения: 24.01.2020)
Technical Norms on Human Assisted Reproductive Technologies 2003. Цит. по: China. // National legislation concerning human reproductive and therapeutic cloning. / Ed. by UNESCO Division of the Ethics of Science and Technology (SHS-2004/WS/17). Paris, July 2004. P. 6. URL: https://unesdoc.unesco.org/in/document (дата обращения: 15.07.2020)
Ethical Principles on Assisted Reproductive Technologies for Human Beings and Human Sperm Bank 2003. Цит. по: China. // National Legislation Concerning Human Reproductive and Therapeutic Cloning. / Ed. By Division of the Ethics of Science and Technology of UNESCO. Paris. 2004. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000134277 (дата обращения: 20.02.2020)
Law on Human Tissue [Act No. 65 of 1983]. URL: https://www.greengazette.co.za/acts/human-tissue-act_1983-065 (дата обращения: 20.02.2020)
National Health Act No. 61 of 2003. URL: https://www.gov.za /documents/national-health-act (дата обращения: 07.03.2020)
Беликова К.М., Бадаева Н.В. Правовая квалификация тканей человека как объектов права собственности: подходы ЮАР. // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 3. - С. 154-159.
Шкуматов А.А., Корсак В.С. Клонирование: прошлое, настоящее.. будущее? // Проблемы репродукции. - 2001. - № 6. URL: http://www.rusmedserv.com/problreprod /2001g/6/article_925.html (дата обращения: 10.04.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
Конвенция ООН 1949 г. о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI, ст. 649. - М.: Государственное издательства политической литературы, 1957. URL: http://docs.cntd.ru /document/1901046 (дата обращения: 15.07.2020)
Конвенция ООН 1979 г. о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, тридцать четвертая сессия, Дополнение № 46, стр. 250-254. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml (дата обращения: 15.07.2020)
Конвенция ООН 1989 г. о правах ребенка // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сорок четвертая сессия, Дополнение №49 (А/44/49), стр. 230-239. URL: https://www.un.org/ru/documents /decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 15.07.2020)
Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. / под ред. Безбаха В.В., Поньки В.Ф., Беликовой К.М. - М.: Изд-во УДН, 2011. - С. 12-43.
Рабы и рабовладельцы. Торговля людьми в современном мире. // Военное обозрение. 4 августа 2015. URL: https://topwar.ru/79832-raby-i-rabovladelcy-torgovlya-lyudmi-v-sovremennom-mire.html (дата обращения: 15.07.2020)
Алехина Ю. Сначала в Косово вырезали на продажу органы у пленных сербов. А теперь - у русских. // Комсомольская правда. Федеральный выпуск. 04.03.11. URL: https://www.kp.ru/daily/25647/810779/ (дата обращения: 15.07.2020)
Лагунина И. Дело о торговле органами пленных сербов в Косово. / По инф. Русской службы Радио Свобода. 30 января 2009. URL: https://www.svoboda.org/a/482596.html (дата обращения: 15.07.2020)
Национальное и международно-правовое регулирование противодействия торговле людьми и рабству в их современных формах : монография / Т.Я. Хабриева, А.С. Автономов, В.Ю. Артемов [и др.] ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.С. Автономов. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2019. - 392 с
Беликова К.М. Ответственность ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии: некоторые аспекты // Юридические исследования. - 2020. - № 5. - С. 12-24. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.5.33276 URL: https://nbpublish.com/library _read_article.php?id=33276 (дата обращения: 24.06.2020)
Langlois, A. The global governance of human cloning: the case of UNESCO. Palgrave Commun 3, 17019 (2017). https://doi.org/10.1057 /palcomms.2017.19 URL: https://www.nature.com/articles/palcomms 201719#citeas (дата обращения: 15.07.2020)
Васильев Г.С. На пути к киборгам: отечественное законодательство о клонировании. // Закон. - 2016. - № 8. - С. 189-198.
UNESCO. (2015) Draft Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights. Paris, France. P. 25-27. Цит. по: Langlois, A. Op. cit.
Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights / Elaborated by International Bioethics Committee [157] [SHS/YES/IBC-22/15/2 REV.2], 2 October 2015. Paris. - P. 27-29 (30 p.). URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258 (дата обращения: 16.07.2020)
Scott R. Seeley, Jason J. Jardine. Updates to the Law on Cloning. November 8, 2018. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=f24eef32-041b-4c14-866b-e29614f46648 (дата обращения: 16.07.2020)
Китайцы заявили о готовности клонировать людей. 1 декабря 2015. / Naked Science. URL: https://yandex.ru/turbo/s/naked-science.ru /article/sci/kitaitsy-zayavili-o-gotovnosti (дата обращения: 16.07.2020)
Zheping Huang. China plans to clone everything from beef cattle to the family dog in this giant factory. November 23, 2015. URL: https://qz.com/556974/china-is-building-the-worlds-largest-cloning-factory-to-copy-everything-from-beef-cattle-to-the-family-dog/ (дата обращения: 16.07.2020)

страны БРИКС, ответственность ученого, репродуктивное клонирование, уголовное преступление, моральная ответственность, непредсказуемость, инструментальный подход, Международный биоэтический комитет, современные технологии, право на жизнь.