ВВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА В РОССИИ: ЗА И ПРОТИВ
(Стр. 207-210)
Подробнее об авторах
Расторопов Сергей Владимирович
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве; профессор Высшей школы государственного аудита
Университет прокуратуры Российской Федерации; Высшая школы государственного аудита Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова Верникова Алена Викторовна
Высшая школа госаудита (ВШГА) МГУ им. М.В. Ломоносова
Университет прокуратуры Российской Федерации; Высшая школы государственного аудита Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова Верникова Алена Викторовна
Высшая школа госаудита (ВШГА) МГУ им. М.В. Ломоносова
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена вопросу введения института уголовного проступка. Рассматривая данный вопрос авторы акцентируют внимание на положительных и отрицательных аспектах введения данного уголовно-правового института. Полученные результаты позволили сделать вывод о актуальности введения уголовного проступка в уголовное законодательство России.
Образец цитирования:
Расторопов С.В., Верникова А.В., (2018), ВВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА В РОССИИ: ЗА И ПРОТИВ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 207-210.
Список литературы:
Application No. 59261/00. Menesheva v. Russia. Judgment of 9 March 2006.
Code pénal de France/ Article 111-1
Strafgesetzbuch Deutschland/ § 12 Verbrechen und Vergehen.
Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. С. 127-136.
Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.
Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68-72.
Крылова Н.Е. Уголовное право Франции //Уголовное право зарубежных стран: В 3 т.: Учебник / Отв. Н.Е. Крылова. 5-е изд. Т.2. Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония. 2017 - 263 с.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.
Курляндский В.И. Уголовная ответственность и ответственность за проступки // Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975. С. 376-377
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка" : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 октября 2017 № 42 // Консультант Плюс.
Code pénal de France/ Article 111-1
Strafgesetzbuch Deutschland/ § 12 Verbrechen und Vergehen.
Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. С. 127-136.
Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.
Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68-72.
Крылова Н.Е. Уголовное право Франции //Уголовное право зарубежных стран: В 3 т.: Учебник / Отв. Н.Е. Крылова. 5-е изд. Т.2. Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония. 2017 - 263 с.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.
Курляндский В.И. Уголовная ответственность и ответственность за проступки // Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975. С. 376-377
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка" : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 октября 2017 № 42 // Консультант Плюс.
