Компаративный анализ зарубежной и отечественной доктрины о смарт-контракте
(Стр. 125-131)

Цель исследования. В статье рассматриваются подходы зарубежных и отечественных исследователей частного права к природе смарт-контракта, его технической и юридической характеристике, применимости действующих норм договорного и обязательственного права к регулированию правоотношений, возникших в результате использования технологии блокчейн и смарт-контрактов. Кроме того, обращается внимание на новеллизацию ряда норм в российском гражданском праве. Так, делается акцент на статуировании цифровых прав, электронной формы сделки, самоисполняемых договоров (ч. 2 ст. 309 ГК РФ), а также принятии закона о цифровых финансовых активах и цифровой валюте. Целью исследования является компаративный анализ зарубежной и отечественной доктрины о смарт-контракте с целью определения дальнейших векторов совершенствования российского гражданского законодательства в части создания правовых условий для формирования сферы электронного гражданского оборота. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о чрезвычайной разности зарубежной и отечественной доктрины о смарт-контракте. В отличие от отечественных ученых-юристов, зарубежные исследователи частного права стремятся адаптировать действующие нормы права под смарт-контракты; объясняют их природу исключительно с технической стороны, понимая как компьютерный код; наряду с термином smart contract используют термин legal smart contract для характеристики правовой стороны соответствующих отношений; делают основной акцент на совершенствовании технической стороны смарт-контракта, обеспечении его неуязвимости для кибератак, что создает благоприятные условия для развития в зарубежных юрисдикциях нового междисциплинарного направления научных исследований - «цифровое право».

Захаркина А.В., (2020), КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДОКТРИНЫ О СМАРТ-КОНТРАКТЕ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 125-131.

Ахмедов А.Я. К вопросу о признаках смарт-контракта как договорной конструкции // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 22-25.
Богданова Е.Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex russica. 2019. № 7. С. 108-118.
Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11. С. 5-18.
Вашкевич А.М. Смарт-контракты: что, зачем и как. М.: Симплоер, 2018. 89 с.
Волос А.А. Реализация принципа добросовестности применительно к отношениям сторон смарт-контракта // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 26-31.
Волос А.А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 5-7.
Гринь О.С., Гринь Е.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. 2019. № 8. С. 51-62.
Дуюнов А. Смарт-контракты и налоги. Сложности оформления // Корпоративный юрист. 2018. № 5.
Ефимова Л.Г., Сиземова О.Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. 2019. № 1. С. 23-30.
Крысенкова Н.Б. Смарт-контракты в иностранном правовом пространстве // Международное публичное и частное право. 2019. № 5. С. 28-30.
Новоселова Л. «Токенизация» объектов гражданского права // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 29-44.
Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32-60.
Соловых Н.Н. Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями // Российский следователь. 2018. № 5. С. 64-68.
Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 9. С. 91-135.
Хаванова И.А. Смарт-контракты: феномен техноправового регулирования и налоги // Финансовое право. 2020. № 3. С. 36-38.
Brownsword R. Regulatory Fitness: Fintech, Funny Money, and Smart Contracts // European Business Organization Law Review. 2019. Vol. 20. Issue 1. Pp. 5-27.
Cekin M.S. Blockchain Technology and Smart Contracts in terms of Law of Obligations and Data Protection Law // Istanbul Hukuk Mecmuasi. 2019. Vol. 77. Issue 1. Pp. 315 - 341.
Durovic M., A. Janssen. The Formation of Blockchain-based Smart Contracts in the Light of Contract Law // European Review of Private Law. 2018. Vol. 26. Issue 6. Pp. 753-771.
Eenmaa-Dimitrieva H., Schmidt-Kessen M.J. Creating markets in no-trust environments: The law and economics of smart contracts // Computer Law & Security Review. 2019. Vol. 35. Issue 1. Pp. 69-88. DOI: 10.1016/j.clsr.2018.09.003.
Fandl K.J. Can Smart Contracts Enhance Firm Efficiency in Emerging Markets? // Northwestern Journal of International Law & Business. 2020. Vol. 40. Issue 3. Pp. 333-362.
Frankenreiter J. The Limits of Smart Contracts // Journal of Institutional and Theoretical Economics-Zeitschrift Fur Die Gesamte Staatswissenschaft. 2019. Vol. 175. Issue 1. Pp. 149-162. DOI: 10.1628/jite-2019-0021.
Goldenfein J., Leiter A. Legal Engineering on the Blockchain: 'Smart Contracts' as Legal Conduct // Law and Critique. 2018. Vol. 29. Issue 2. Pp. 141-149.
de Graaf T.J. From old to new: From internet to smart contracts and from people to smart contracts // Computer Law & Security Review. 2019. Vol. 35. Issue 5. Number of Article: UNSP 105322.
Ladleif Jan, Weske Mathias. A Unifying Model of Legal Smart Contracts // Lecture Notes in Computer Science. 2019. Vol. 11788. Pp. 323-337.
Salmeron-Manzano E., Manzano-Agugliaro F. The Role of Smart Contracts in Sustainability: Worldwide Research Trends // Sustainability. 2019. Vol. 11. Issue 11. Number of Article: 3049. DOI: 10.3390/su11113049.
Sheppard N.P. Can Smart Contracts Learn from Digital Rights Management? // IEEE Technology and Society Magazine. 2020. Vol. 39. Issue 1. Pp. 69-75.
Zain Nor Razinah Binti Mohd, Ali Engku Rabiah Adawiah Engku, Abideen Adewale с соавторами. Smart Contract in Blockchain: An Exploration of Legal Framework in Malaysia // Intellectual Discourse. 2019. Vol. 27. Issue 2. Pp. 595-617.

смарт-контракт, блокчейн, цифровая экономика, гражданское право.