О ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРИ ЕГО ВЫКУПЕ СОБСТВЕННИКОМ РАСПОЛОЖЕННОЙ НА НЕМ НЕДВИЖИМОСТИ
(Стр. 166-168)
Подробнее об авторах
Малышева Анжелика Викторовна
канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Саранск, Россия
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Саранск, Россия
Аннотация:
Статья посвящена проблеме определения размера (площади) земельного участка, подлежащего выкупу собственником расположенного на нем объекта недвижимости. Предметом анализа явилось законодательство, регулирующее правоотношения по приобретению земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, собственником расположенного на нем здания, сооружения и судебная практика по спорам, возникающим в связи с отказом в выкупе земельного участка. Сделан вывод о том, что требование, в соответствии с которым обоснование площади выкупаемого земельного участка является необходимым, выработан исключительно правоприменительной практикой и не согласуется с положениями действующего законодательства о предоставлении земли. Вносятся предложения, направленные на обеспечение правового регулирования исследуемых правоотношений.
Образец цитирования:
Малышева А.В., (2018), О ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРИ ЕГО ВЫКУПЕ СОБСТВЕННИКОМ РАСПОЛОЖЕННОЙ НА НЕМ НЕДВИЖИМОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 166-168.
Список литературы:
Определения: ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7245/10, от 09.04.2010 №А22-2256/10; ВАС Северо-Западного округа от 19.02.2010 по делу №А13-10885/2008; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 26 апреля 2013 г. по делу №А66-6330/2012; ФАС; ФАС Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. по делу №А66-5667/2012 и др. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
См., например: решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 № А76-21450/215; Постановление арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 №А76-15873/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017 №А65-20955/2017 Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 64-КГ16-2. Доступ из справ.- правовой от 18.08.2016 по делу № А76-25498/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 по делу № А76-25498/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»
См., например: решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 № А76-21450/215; Постановление арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 №А76-15873/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017 №А65-20955/2017 Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 64-КГ16-2. Доступ из справ.- правовой от 18.08.2016 по делу № А76-25498/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 по делу № А76-25498/2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс»